Влияние прямо пропорциональное, чем выше качество звуковой карты, тем лучше (выше) качество системы в целом.
Влияние прямо пропорциональное, чем выше качество звуковой карты, тем лучше (выше) качество системы в целом.
Я не стану теоретизировать, скажу лишь по результатам опытов.
Представим ППП с УВЧ , вх. АТТ и рег. громк в УНЧ, так вот при высоком уровне помех снижение уровня громкости эквивалентно ослаблению с помощью аттенюатора , да не совсем. В случае с использованием АТТ, ослабляются не только помехи , но и слабые полезные сигналы.
(Всё сказанное думаю нельзя отнести к схемам в которых рег. громкости включен после основного тракта усиления.)
УВЧ же весьма полезен, хотя бы для компенсации потерь в ДПФ и АТТ и главное он позволяет строить УНЧ с меньшей чувствительностью и меньше заботится о его собственных шумах и шумах смесителя.
Гораздо больше влияния оказывает АРУ в УНЧ, ограничивая сильные и не влияя на слабые сигналы , она тем самым способствует расширению полосы приёмника.
ПС
Это та конкретика с которой столкнулся экспериментируя.
У вас и цифры намерянные есть по результатам экспериментов? И картинки водопадов для каждого?
В виде таблички : тут я использовал ATT и УВЧ и вижу меньше мусора, тут только АТТ - и результат, тут только УВЧ - и результат?
Мне интересно посмотреть и сравнить.
Мне кажется Вы свалили в кучу все подряд и даете вывод:
Вот тут 2 вопроса сразу:
- про шумы чего разговор? УВЧ или УНЧ?
- как работа УВЧ помогает после ослабления АТТ?
Заранее извиняюсь, если это тривиальщина.
Товарисч cuneum в своем репертуаре. Мешались в кучу кони-люди
Спасибо на добром слове, вы, как всегда, зажигаете.
Если бы были , я бы сразу "растопырил пальца" и выложил, а так приходится судить субъективно по слышимости сигнала.
Про УНЧ.
Ослабленный АТТ и ДПФ сигнал попадает на вход УВЧ , который тоже обладает порогом чувствительности ,соответственно , что ниже отметается , остальное усиливается. Но главная "фишка" в том , что усиленный в разы сигнал попадая на вход смесителя имеет большее соотношение к его собств. шумам , нежели просто прошедший селекцию. Ну и обеспечить чутьё и устойчивость УНЧ в единицы микровольт значительно проще, нежели в десятые доли микровольта.
Единственно, где наличие АТТ незаменимо, это в DSB приёмнике, позволяет ослабить зеркалку и хоть что-то разобрать, при сильных помехах.
Собрал вот такой приемник/SDR. Проверял, - подключив АНТ для проверки прямо на Тр1, и с дросселей без пред/УНЧ сразу на микр/вход звуковой карты Realtek ALC887. Станций много в том числе и любителей на 7мГц,- все идет как надо. (Запись не знаю как делать с проги/SDR, научите выложу). Гетеродин несмотря на свою простоту устойчивый, по крайней мере минут 30 слушал группу любителей и за это время тон приема не изменился. В нем нет ничего термо-зависимого и контур намотан на амидоне (а это лучше чем серебро на керамике) Ток - 3ма, для двух транзисторов это пустяк . Перестройка по диапазону идет с помощью переменника С2 С3, а уже тонкая настройка на станции в программе SDR. (Для тех у кого нет синтезатора, это выход из положения. За неимением королевы имеем хорошенькую кухарку) Частота, противофазных сигналов с ГПД, делится на два триггерами, для получения нужного сдвига фаз. И весь этот сдвиг фаз, (а не фигаздва) управляет смесителем на Тр1, с помощью полевых транзисторов с изолированным затвором. Теоретически в место транзисторов можно поставить Мк/схему 74НС4066, но куда ей до BS170, у которого R открытого = 5ом, а у 4066 = 120ом. Да и цена BS170 – 10руб, а сколько стоит хорошая 74АС4066, я не знаю. Та Мк/схема что стоит у меня SN74HC74 она тоже с фокусами. Свыше 16 – 18мГц на выходе ноль, зато ток в три раза больше становится, - она не хочет работать. А какие нормальные и где их брать не знаю, хоть бы кто сказал. Пред/УНЧ соберу на достойной советской К157ул1а, (есть такие в лавке). ГПД можно стабилизировать, по принципу Huff & Puff, но пока не уверен в необходимости. Так постепенно все и обрастет, на хорошей сердцевине.
Сегодня с трудом узнал примерный диапазон приемника, и то если бы радиолюбители не сообщили о частоте вызова, так бы и прибывал в неведении. Хотя есть китайский частотомер, но как его подключить к логике? (Ни инструкции, ни схемы, ни названия) Может кто знает подскажите, можно ли его вход в прямую на логику цеплять.
Последний раз редактировалось svoy 3000; 05.04.2016 в 02:14.
Спасибо от wolf1605
Это та же К1561ТМ2 , у неё есть "особенность" , неопределённое состояние при переключении , вызывает сквозной ток и он растёт с ростом частоты.
Полевики , в данной схеме можно заменить диодами , включив последние катодами к выходам триггера, а анодами к обмоткам. На средние точки подаётся питание 5В , можно через резисторы от вых. J & Q.
САМАЯ популярная программа для такой цели - RMAA
http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml
А что в ней можно померить такого, чего нельзя в спектралюсе или спектралабе ?
Кстати, насчёт самая популярная - это Вы крепко ошиблись. Поиск по нашему форуму RMAA - 32 раза найдено, SpectraPLUS - 72 и SpectraLab - 302 раза найдено. Какая же она самая популярная? . У радиолюбителей она далеко не самая популярная. Может быть, конечно, домохозяйки от неё в восторге, но тут народ более грамотный .
Добавлено через 22 минут(ы):
Ух и ядрёная програмка, эта Ваша TestSoundCanal. Запустил ради интереса и нажал кнопку тест, как оно затрещит в динамиках, а кнопки стоп нету . Пока до микшера доберёшься, чтобы громкость убавить, в ушах звенеть начинает . Но справедливости ради надо отметить, что прога ориентирована как раз на проверку тех параметров звуковухи, которые важны для работы с СДР. Коротко и информативно.
Последний раз редактировалось Oleg 9; 05.04.2016 в 22:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)