Все равно не понимаю. По мне так, если заменить L1 перемычкой и убрать резисторы С6, С7 - станет только лучше.Сообщение от RN3ACW
Т.е. у нас тогда получится стабильно 5 КОм сопротивление (R4 и R5 параллельно для переменного тока).
А в оригинальной схеме получается 5 КОм сопротивление для постоянного тока, а дальше идет дикая характеристика с увеличением и уменьшением сопротивления.
Нет я не собираюсь ее применять, просто есть схема подобного как у меня управления, но на 4066.и эта схема в таком же виде (без изменения) применяется в трансивере автора. Вот я и думаю а как это в ней несущая от гетеродина подавляется? (ссылки нет, это из загашника)
Добавлено через 33 минут(ы):
Поясните пожалуйста про развязку
Последний раз редактировалось svoy 3000; 16.04.2016 в 11:18.
svoy 3000,
1.Наверное 4066 имеет "несколько" лучшие параметра по развязки управления и входов/выходов (подсказывали выше).
2.BS170, действительно имеет диод сток-исток, но к развязке по затвору не имеет отношения. Кремниевые диоды начинают открываться при 0.6 В и если не превышать их, то он будет присутствоват просто как "досадная" емкость сток-исток, которая будет "несколько" обсаживать коэфф. передачи на ВЧ.
3.Нижняя схема, это по моему вариант В.П. Полякова (в одном из номеров QRP-журнала, попытаюсь найти), где Автор подробно описал ее. Я подробно не занимался, потому, что системы с индуктивными связями меня "сразу отпугивают", посколько представляею, что то что предложено для одного диапазона придется делать для широкой полосы на ШПТ (ШПТЛ).
Добавлено через 33 минут(ы):
svoy 3000, Нашел, CQ-QRP №13, стр.15...17. Весь журнал наверное накладно выкладывать. Страницы со скрин шотов не очень хорошо видно.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 16.04.2016 в 13:30.
Знамо дело, но зачем же им ещё и помогать в этом?
Эта "досадная ёмкость" и имеет значение более 60пФ для BS170 , входная ёмкость затвора того же порядка. Емкости уменьшаются с ростом напряжения сток-исток , но в данной схеме у svoy 3000 это не актуально. Так, что чему тут удивляться при таких емкостях, как писал выше это плохой выбор.
к svoy 3000 :
Использование в гетеродине этих транзисторов явно противопоказано , поскольку ёмкость СИ сильно зависит от напряжения СИ и будет меняться синхронно с сигналом создавая искажения , а в месте с ними и все те прелести ,что вы наблюдали. Причина такого влияния неправильный выбор режима работы транзистора, при напряжении более 10В этот эффект будет сказываться значительно менее, поскольку характеристика выйдет на горизонтальный участок (см.даташит граф. зависимости емкости от напр.) .
Ну я в курсе что его емкость зависит от питания, но у меня оно стаб. А выше поднять его, так как потом 74НС74 им возбуждать. У нее ограничения, ее пред открытое состояние 2,3V. Я тоже самостоятельно померил емкость затвор исток/сток вышло 30 и 45пф но стабильно по крайней мере у 8шт. Стабильность гетера пока меня устраивает (его через 300ом к 74НС74 соединил, вроде что то поправилось) Вот по картинке видно что частота стабильна (линии прямые).
Схема управления сдвоенным ключом питается напряжением 5в. Она вырабатывает два разных сигнала (+5в и 0) для одновременного включения двух ПТ разной проводимости. На каналы с делителя на одинаковых по номиналу резисторов всё время подается +2,5в. Относительно этого напряжения, +5в открывает n – канальный ПТ, а 0 открывает p – канальный ПТ. Таким образом, импульсы управления +2,5в и -2,5в, относительно +2,5в на каналах, проникающие в каналы через ёмкости затвор – канал, нейтрализуются.
Спасибо от svoy 3000
Вы не поняли , речь о размахе синусоиды , она будет менять емкость пропорционально моментальному значению и в итоге двигать фазу, что будет сказываться в искажении формы сигнала. Для устранения эффекта необходимо вывести режим в линейную область ,а это более 10В пит.
Речь не плавании частоты, о искажении формы синуса, от правильности которого будет зависеть сдвиг фаз между каналами. То ,что установка резисторов (я так понял последовательно) немного поправила ситуацию , говорит о том, что входная ёмкость триггеров оказывала существенное влияние.
Последний раз редактировалось cuneum; 16.04.2016 в 17:20.
cuneum,По замерам Автора 100мВ эфф. навряд ли "помогут" этому.Сообщение от UR5ZQVКремниевые диоды начинают открываться при 0.6 В
Знамо дело, но зачем же им ещё и помогать в этом?
Спасибо, я обычно тоже сначала читаю даташиты. 60 пФ призакрытом ключе это ок.90 Ом (на 30МГц) реактивки (по измерениям svoy 3000 оказалось меньше), в сочетании с открытым с сопротивлением ок.20 Ом (при +5В управления) коэфф. преобразования на ВЧ (при 50 Ом источника/нагрузки) конечно не красят, о чем честно указал.Эта "досадная ёмкость" и имеет значение более 60пФ для BS170 , входная ёмкость затвора того же порядка.
Устанавливать резисторы в управления "поостерегся бы", ухудшать и без того "не совсем чистый меанр" опасаюсь, а НС имеют относительно низкое вых. сопротивление и десятки пФ на 30МГц сильно их напрягать не должно. Ну BS170 ключ не самый удачный, но попытаться побороться можно.
svoy 3000, cuneum имел в виду не статические емкости, а их нелинейность под переменными напряжениями, которые ХЗ как отразятся на параметрах схемы.
Тов. Deev, спасибо за помощь, но для BS170 можно порогов не выставлять, он либо "почти" закрыт при 0, либо "почти" открыт при +5 (не то что мои КП305 :( ).
Это как, нарисуйте, применительно к 74НС74.
Да причём тут автор? Речь о другой схеме с ОУ, где через диоды пропускают пост. ток называя это "смещением на канал" , а 100мВ оно к смещению лишь плюсуется.
to Svoy 3000 : Попробуйте включить частотозадающий конденсатор гетеродина между стоками транзисторов, вместо двух , как сейчас.
Добавлено через 7 минут(ы):
Это просто , резистор от входа триггера к питанию и диод анодом к входу , а катодом к вых. генератора. Это если не развязывать по пост. току, ну ,а ежели с развязкой то просто ставятся разделительные конденсаторы и антизвонные резисторы от входов триггера на массу.
Последний раз редактировалось cuneum; 16.04.2016 в 17:45.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
