А если туда всунуть внешнюю звуковуху?
А если туда всунуть внешнюю звуковуху?
Сообщение от svoy 3000
Я не об умножители добротности имел ввиду. Смысл в другом. Усилитель мощности с ПОС, который индуктивно связан с входной катушкой SDR, т.е. сама ваша схема SDR остается так как есть, ничего не меняется. Только добавляется усилитель мощности с ПОС (на одном, двух транзисторах), который индуктивно, с помощью катушки связи связан с входным контуром SDR. В режиме передачи уже Ватты будут. Причем SDR трансивер так же реверсивным останется на прием/передачу.
Силился понять, но в суть предложенного так и не вник. Может завтра дойдет.
US5EDT,Именно внешнюю ЗК с ЮСБ я и имел в виду, если "желаете помучаться". То же самое (даже чуть больше, это частично DDC обработка) выполняет уже готовый "свисток".А если туда всунуть внешнюю звуковуху?
Быстро набросал, чтобы понятнее было.
В режиме передачи это уже будет усилитель мощности с ПОС. Если поставить помощнее транзистор (например биполярник КТ911 и т.д., или полевик мощный), то и мощность будет в десятках Ватт и более, а не ~0,2 Вт, как с П417. Смысл понятен теперь? КПД такого уселка близка к 99%.
Получается реверсивный SDR, на прием/передачу, ничего переключать не надо и мучиться со смесителем.
Последний раз редактировалось RN4HGK; 23.03.2017 в 20:49.
svoy 3000,Сообщение от RN4HGKВы не единственный, там сути нет. Далее этот тов. предложит нагрузить РА с ПОС на НС антенну с ПОС (хоть несколько Ватт можно получить уже с одного полевика в Вашей схеме без всяких ПОС). Не обращайте внимания, делайте задуманное.Силился понять, но в суть предложенного так и не вник.
В регенераторе прибавка чутья происходит от увеличения добротности контура. Из передатчика же идет уже готовый сигнал. И если пропустить этот сигнал через контур (меняя искусственно в нем добротность) откуда может взяться, дополнительная энергия для увеличения силы уже готового сигнала. Слушайте я точно не готов, ответить. Это же ваша идея, с которой вы живете. Проверьте ее на жизнеспособность, на какой ни будь простой элементарной модели, пусть даже на соплях, результат сразу же даст ответ. Быть может предложенное и работоспособно, но пока занят другим. Ждите, рас сами не можете, к осени попробую проверю.
Попробовал пока макет жив, возможность формирования А/модуляции с помощью ШИМ. Картинка пояснение, это не с осцила, просто для наглядности. В общем как бы все заработало. Процесс потребовал настройки баланса амплитуды НЧ и амплитуды возбуждения смесителя. Дело тонкое, как восток, но вроде как одолел. Чуть в больше, меньше возбуждения и АМ нема, только несущая. Микрофон, (в моем случае наушник) тоже пришлось глушить, занижением входного сопротивления (это нормально, что бы верха мик шибко С4 не резал). До 4мГц с амплитудой все в норме, выше тон ее становится никакой. Сдается ШИМ не успевает. ШИМ каскад, я думаю его так только условно можно назвать. Амплитуда НЧ сигнала поднимая/опуская амплитуду задающего генератора, меняет включение ключей смесителя, в результате на выходе его получаются импульсы разной скважности, чем то ЧМ напоминает, но все эти импульсы одной частоты. А их скважность уже формирует в контуре сигнал АМ. И контур хорошо с этим справляется. С резистором в место контура (мерил на нем нагрузку) сторонний приемник хоть и хорошо принимает, но гармоник становится мама не горюй. Прием вещалок, прям на наушник слышу. На 1/2 или 1/1 частоты гетеродина работает, так и не понял. При ТХ, виток с лампочкой, одеты на стремный контур, горит, жечь пальцы можно. Все срубаюсь в сон, остальное потом.
Тут два пути - внешняя звуковуха или USB донгл с конвертером
китайских много готовых на Али и ебее
Так уже ответили сами.
Зачем ждать? Проверял летом 2016 года. Работает и довольно интересно с П417 (сам SDR трансивер простейший был - смеситель на диодах и гетеродин на транзисторе). Этим летом буду проверять в усилке с транзистором помощнее - КТ911 или IRF510.
Интересная разработка. На 1/2 или 1/1 частоты гетеродина работает? Не совсем понял.
Последний раз редактировалось RN4HGK; 26.03.2017 в 22:13.
Просто размышления. Любительская радио наука связи. Пока что это чисто мужское увлечение. (Математика когда то тоже была мужской). В ней есть свои лидеры, популяризаторы, мэтры, хранители истории, теоретики, практики, все как и в любой науки. Радиолюбители связи, и даже радиохулиганы, с гордостью относятся к первооткрывателям, этой науки. Попов, Маркони, Тесла, Амстронг это авторитеты, о которых рано или поздно узнают те, чье внимание повернулось в сторону радиосвязи. Ревностные споры по поводу того кто из них был первооткрывателем в радиосвязи и по сей день продолжаются. Ну а так как я тоже время от времени являюсь любителем радио, и тоже пытаюсь в нем что то конструировать, мне эта наука как бы тоже не безразлична интересна, не только как работает там транзистор, контур, сопротивление, конденсатор, но и сама история становления радио. После очередного перерыва в 20 лет. Вернувшись в радио-тему, мне пришла мысль, принципа работы приемника без входных контуров. Входной контур приемника это как бы классика радио жанра, от Амстронга. И без него ни куда, что то вроде канона. А тут в место контура просто переключатель, так что перестройка по диапазону приема или передачи, осуществляется только сменой частоты вкл/выкл переключателя. Мысль показалась мне интересной и я продолжил думать ее. Что то пробовать, измерять, и воплощение этого принципа, оказалось действительно работоспособной схемой. Позже глядя на другие схемы приемников заметил, что такой способ уже применяется в приемниках прямого преобразования и это не ново, но все равно для меня это открытие было интересным. Еще через год, мне попался потент приемника Теслы, поданный еще летом 1899 года. И принцип работы этого приемника опять же оказался точно таким же, каким и ко мне пришел. Кто был первый в этой радио гонке Попов.А.С или Н.Тесла? Из патриотизма болею конечно же за своего. Весной 1895г Попов.А.С. продемонстрировал свой приемник, а через год, в марте 1896г уже на 250 метров передал и принял радиограмму со словами: "Генрих Герц" В том же году (1896), Н.Тесла передал радиосигналы на расстоянии 32 км, на суда, двигавшиеся по Гудзону, которые видимо уже тоже были оснащены приемниками. Судя по всему Попов и Тесла шли ноздря в ноздрю. Только один в Америке, а другой в Европе. А через 120 лет все тажа мысль, в том же виде пришла мне в голову и я стал ее думать. До меня эту же мысль думали и Попов.А.С. и Никола Тесла. Для меня это конечно же, так же было открытие, для которого мне потребовалось просто настроиться, как приемнику на волну, и проявить к передачи интерес, - и все. И это случилось. Получается так что эта мысль существует в не времени и координат пространства. И наверняка без сомнений за 100-200лет до Папова и Теслы уже приходила кому ни будь в голову, но не найдя к себе интереса, применения, так и осталась не воплощенной. (не говорите мне что за 100лет до Н.Теслы, Папова.А.С. медной эмалированной проволоки не было из которой ювелиры плели украшения) Вот те и вывод. И об каком тут лидерстве может идти речь, если доступ к этой информации, ни когда не был закрытым. В этом случае какими же неуклюжими выглядят продажно юридические патентные заявки, с гонками кто быстрей запатентует. И по сей день они такие же. Получается что если один изобретатель что то из чего то обрел, другой этого уже не имеет права делать. Что за херня суеверия. Я далеко не изобретатель, и технически подкованный человек, и тем не мене своим ограниченным мышлением смог это понять и не верю в то что я в этом одинок. Хотя бы потому, что это супердупер конструирование мне по скольку по стольку нужно, но зато это нужно радио любителям что бы они смогли поверить в свои возможности, в поиске интересных, дерзких решений не только для радио, но и для жизни, что бы не скучно было. А в нескучной жизни всегда можно что ни будь поиметь, и в этом моя выгода и интерес.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
