Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 22 из 66 ПерваяПервая ... 121920212223242532 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 220 из 656

Тема: Светодиодное освещение

  1. #211
    ГРАНИТ
    Гость
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    ---Самое большое заблуждение – что эти фары должны иметь жёлтые стёкла. Действительно, в правилах говорится, что противотуманные фары должны иметь стёкла жёлтого или белого цвета.---
    Это ограничение желтый и белый, что бы не воткнули красный. Возможно это могло явиться причиной дтп, поэтому под запретом. А в давние времена противотуманки были красного цвета. ...да и тема вроде как о светодиодах?


  2. #212
    Аватар для R3KDZ
    Регистрация
    22.07.2014
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    123
    Позывной
    R3KDZ
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Так в тумане проблема не в том где лучше видно, а в том, чтобы назад не возвращалось
    Логика за гранью понимания! Разве мы видим не отражённый свет?

    Добавлено через 16 минут(ы):

    Сообщение №208 чётко объясняет, почему раньше использовали жёлтые противотуманки. Сейчас ставят белые только из эстетических соображений. (Как блондинкам ездить на розовой машинке с жёлтыми фарами? А продавать машины надо!) Красные не используют из-за раздражающего эффекта. ИМХО
    Последний раз редактировалось R3KDZ; 04.07.2017 в 09:39.

  3. #213
    Согласен с постом 208. Желтый цвет противотуманок ничуть не давал преимущества в увеличении обзора в думане или дыму. Он давал преимущество в том, что движущийся автомобиль с жёлтыми противотуманками был лучше и дальше виден другим участникам движения, которые едут навстречу. Белый свет фар сильнее рассеивается и маскируется в белом тумане или дыме и не так заметен.
    А в снегопад при ближнем свете легче ехать потому что отражение света от снежинок в сторону водителя меньше, достаточно посмотреть как направлены световые потоки при дальнем и ближнем свете фар. А угол падения на отражающую поверхность ........... ну дальше все знают.

    Добавлено через 15 минут(ы):

    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    А в давние времена противотуманки были красного цвета.
    Наверное до появления светофоров на перекрёстках, переездах ЖД и т.д., И запрет появился когда с появлением светофоров красный свет в туман или без стал означать действие СТОП. Простым языком- немедленно остановитесь!
    Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 04.07.2017 в 11:10.

  4. #214
    Аватар для R3KDZ
    Регистрация
    22.07.2014
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    123
    Позывной
    R3KDZ
    Цитата Сообщение от UN7CDN Посмотреть сообщение
    Желтый цвет противотуманок ничуть не давал преимущества в увеличении обзора в думане или дыму. Он давал преимущество в том, что движущийся автомобиль с жёлтыми противотуманками был лучше и дальше виден другим участникам движения, которые едут навстречу. Белый свет фар сильнее рассеивается и маскируется в белом тумане или дыме и не так заметен.
    То есть, чем лучше видно, тем хуже??? Еще один любитель оксюморонов! Почему-то надо объяснять очевидные вещи - больше длина волны - лучше видимость в тумане.

  5. Спасибо от LY1SD

  6. #215

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Реутов
    Сообщений
    1,234
    Позывной
    RV3DAF
    Цитата Сообщение от UN7CDN Посмотреть сообщение
    красный свет в туман или без стал означать действие СТОП
    транспортное средство оборудуется световыми приборами - передними фонарями БЕЛОГО! цвета И задними фонарями КРАСНОГО! цвета. Это правило позволяет однозначно определить расположение транспортного средства на проезжей части остальными участниками движения.
    Всё фигня, кроме пчёл....впрочем, пчёлы тоже фигня

  7. #216
    Цитата Сообщение от R3KDZ Посмотреть сообщение
    То есть, чем лучше видно, тем хуже???
    Так я и имел ввиду что лучше видно, т.е. лучше различить жёлтые пятна на почти белом фоне, и световой поток дальше распространяется в тумане. Это так по простому.
    Цитата Сообщение от R3KDZ Посмотреть сообщение
    Еще один любитель оксюморонов! Почему-то надо объяснять очевидные вещи - больше длина волны - лучше видимость в тумане.
    И не надо мне обьяснять, да ещё в таком высокомерном тоне. Работал когда то по оптике и приходилось изучать свойства оптического диапазона волн, в том числе и невидимого его спектра. И не так всё просто с длиной волны света. Есть так называемые окна прозрачности, где рассеяние и поглощение минимально (во взвешенных частицах воды в атмосфере, т.е. тумане тоже). Это же самое наблюдается и в оптокабелях- работа только в окнах прозрачности. И если длина волны светового потока больше или меньше, сразу возрастает затухание . В случае с туманом минимальное поглощение только в длинноволновом видимом участке оптического диапазона, дальше (длина волны больше) поглощение увеличивается, но это уже невидимый человеческому глазу диапазон.
    Ну да ладно, а то ещё про Френелевское отражение и Релеевское рассеяние пойдёт в ход.
    Кому это надо? Меряться ....ми.

    Добавлено через 13 минут(ы):

    Цитата Сообщение от rv3daf Посмотреть сообщение
    транспортное средство оборудуется световыми приборами - передними фонарями БЕЛОГО! цвета И задними фонарями КРАСНОГО! цвета. Это правило позволяет однозначно определить расположение транспортного средства на проезжей части остальными участниками движения.
    Я и не спорю с вами, просто про противотуманки высказал своё предположение почему ушли от красных противотуманок, как написал один из участников.
    А что бы конкретней убедиться где "зад", а где "перед" у авто ещё и ходовые огни придумали.
    Поэтому пришлось на своём авто сделать автоматическое включение ходовых огней при при работающем двигателе и выключенном ручном тормозе. Что бы по забывчивости не "золотить ручку" сами знаете кому.
    Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 04.07.2017 в 17:53.

  8. #217

    Регистрация
    05.06.2011
    Адрес
    Москва, у МКАД
    Сообщений
    1,571
    Можно сказать давно уже пользуюсь светодиодными светильниками и не все так хорошо как хотелось.
    Основные проблемы:
    1. точечность источников света создает "решетку" лучей которые двигаются в разных направлениях, но не так уж хаотично. Это создает проблему фокусировки зрения при таком освещении.
    2. цвет светодиодов. Пригодны только белые, но и они могут выгорать становясь зеленоватыми, ядовитыми.
    3. светодиодный свет решительно не подходит для настольного освещения. Стоит выбросить все настольные светодиодные лампы.
    4. верхний свет в комнате также неудовлетворителен не смотря на высокую яркость видеть что либо при таком свете затруднительно.
    5. конструкция светильников в продаже отвратительная и не смягчает недостатки светодиодов.
    6. Светодиодный фонарик- лучше сразу выбросить. Как предмет для изучения что под ногами не годится, упадете.
    7. В светодиодном свете возможна утрата параллакса-то есть ощущения объемности зрения.


    До недавнего времени думал о светодиодной подсветке в мониторе но теперь не уверен стоит ли. Светодиодные телевизоры вероятно ужасны.
    Про деньги я и не говорю, все новое стоит денег, но стал ностальгировать по галогеновому свету, вероятно скоро к нему вернусь.
    В некоторых местах светодиодные светильники справляются но только самодельные с хорошими рассеивателями.
    Отрицательный результат тоже результат. Это первое разочарование новой технологией.

  9. Спасибо от Adagumer

  10. #218
    Я года 2,5-3 назад перевёл всю квартиру со сберегаек на LED-лампочки. Где-то 24-26 штук, самая слабая (по потреблению) - 1,5Вт, самая мощная - 13Вт. В среднем - 6-7Вт. Очень доволен. До них сберегайки в квартире трудились лет 12. С ними покончено и навсегда.
    И тем более, покончено НАВСЕГДА и с накаляйками.

    При современных ценах за электроэнергию накаляйки у нас не катят. Нигде и ни разу. Такшта будущее пока за LED-освещением (пока чё-нить лучше не придумают).
    Никаких проблем со зрением (усталость глаз и т.д.) за эти ~3 года у себя не заметил. И вааще никакого дискомфорта.
    НАДА правильные LED-лампочки покупать, от солидных производителей, и тогда всё будет OK!

  11. Спасибо от Alex Goncharov, ivan gea, UY5VD, wolf1605

  12. #219
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Такшта будущее пока за LED-освещением
    Лет пятнадцать назад все носились со стволовыми клетками, говорили за ними будущее,
    ныне молчок, оказалось они способствуют развитию рака!
    Так что не торопитесь прописывать будущее за LED-освещением!


  13. #220

    Регистрация
    05.06.2011
    Адрес
    Москва, у МКАД
    Сообщений
    1,571
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    Никаких проблем со зрением (усталость глаз и т.д.) за эти ~3 года у себя не заметил. И вааще никакого дискомфорта.
    НАДА правильные LED-лампочки покупать, от солидных производителей, и тогда всё будет OK!
    И за "правильные" деньги, так? Я уже и не знаю на что больше переплатил, на энергию или на лампочки светодиодные а результат- я не доволен.
    Вообще-то у меня не лампочки а линейки и ленты в самодельных светильниках.

    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    При современных ценах за электроэнергию накаляйки у нас не катят. Нигде и ни разу.
    Может быть. Но когда паяешь надо очень хорошо видеть и тут важно применить самый лучший светильник а лучший это накаляйка. Как не прискорбно.
    Была у меня мощная настольная лампа на желтых диодах. Диоды выгорели и перестал что-либо видеть с ней. Яркость есть а ничего не вижу. Красота!
    была такая (сдохла) http://www.nix.ru/autocatalog/LED_Li...raft_large.jpg тожде ужасный жуткий отстой.
    Была лампа на сберегайке, сломалась и лампы горят. Теперь думаю над новым дизайном.

Страница 22 из 66 ПерваяПервая ... 121920212223242532 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. светодиодное табло с динамической индикацией
    от yuric в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.11.2004, 21:14

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •