Логика за гранью понимания! Разве мы видим не отражённый свет?
Добавлено через 16 минут(ы):
Сообщение №208 чётко объясняет, почему раньше использовали жёлтые противотуманки. Сейчас ставят белые только из эстетических соображений. (Как блондинкам ездить на розовой машинке с жёлтыми фарами? А продавать машины надо!) Красные не используют из-за раздражающего эффекта. ИМХО
Последний раз редактировалось R3KDZ; 04.07.2017 в 09:39.
Согласен с постом 208. Желтый цвет противотуманок ничуть не давал преимущества в увеличении обзора в думане или дыму. Он давал преимущество в том, что движущийся автомобиль с жёлтыми противотуманками был лучше и дальше виден другим участникам движения, которые едут навстречу. Белый свет фар сильнее рассеивается и маскируется в белом тумане или дыме и не так заметен.
А в снегопад при ближнем свете легче ехать потому что отражение света от снежинок в сторону водителя меньше, достаточно посмотреть как направлены световые потоки при дальнем и ближнем свете фар. А угол падения на отражающую поверхность ........... ну дальше все знают.
Добавлено через 15 минут(ы):
Наверное до появления светофоров на перекрёстках, переездах ЖД и т.д., И запрет появился когда с появлением светофоров красный свет в туман или без стал означать действие СТОП. Простым языком- немедленно остановитесь!
Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 04.07.2017 в 11:10.
Спасибо от LY1SD
Так я и имел ввиду что лучше видно, т.е. лучше различить жёлтые пятна на почти белом фоне, и световой поток дальше распространяется в тумане. Это так по простому.
И не надо мне обьяснять, да ещё в таком высокомерном тоне. Работал когда то по оптике и приходилось изучать свойства оптического диапазона волн, в том числе и невидимого его спектра. И не так всё просто с длиной волны света. Есть так называемые окна прозрачности, где рассеяние и поглощение минимально (во взвешенных частицах воды в атмосфере, т.е. тумане тоже). Это же самое наблюдается и в оптокабелях- работа только в окнах прозрачности. И если длина волны светового потока больше или меньше, сразу возрастает затухание . В случае с туманом минимальное поглощение только в длинноволновом видимом участке оптического диапазона, дальше (длина волны больше) поглощение увеличивается, но это уже невидимый человеческому глазу диапазон.
Ну да ладно, а то ещё про Френелевское отражение и Релеевское рассеяние пойдёт в ход.
Кому это надо? Меряться ....ми.
Добавлено через 13 минут(ы):
Я и не спорю с вами, просто про противотуманки высказал своё предположение почему ушли от красных противотуманок, как написал один из участников.
А что бы конкретней убедиться где "зад", а где "перед" у авто ещё и ходовые огни придумали.
Поэтому пришлось на своём авто сделать автоматическое включение ходовых огней при при работающем двигателе и выключенном ручном тормозе. Что бы по забывчивости не "золотить ручку" сами знаете кому.
Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 04.07.2017 в 17:53.
Можно сказать давно уже пользуюсь светодиодными светильниками и не все так хорошо как хотелось.
Основные проблемы:
1. точечность источников света создает "решетку" лучей которые двигаются в разных направлениях, но не так уж хаотично. Это создает проблему фокусировки зрения при таком освещении.
2. цвет светодиодов. Пригодны только белые, но и они могут выгорать становясь зеленоватыми, ядовитыми.
3. светодиодный свет решительно не подходит для настольного освещения. Стоит выбросить все настольные светодиодные лампы.
4. верхний свет в комнате также неудовлетворителен не смотря на высокую яркость видеть что либо при таком свете затруднительно.
5. конструкция светильников в продаже отвратительная и не смягчает недостатки светодиодов.
6. Светодиодный фонарик- лучше сразу выбросить. Как предмет для изучения что под ногами не годится, упадете.
7. В светодиодном свете возможна утрата параллакса-то есть ощущения объемности зрения.
До недавнего времени думал о светодиодной подсветке в мониторе но теперь не уверен стоит ли. Светодиодные телевизоры вероятно ужасны.
Про деньги я и не говорю, все новое стоит денег, но стал ностальгировать по галогеновому свету, вероятно скоро к нему вернусь.
В некоторых местах светодиодные светильники справляются но только самодельные с хорошими рассеивателями.
Отрицательный результат тоже результат. Это первое разочарование новой технологией.
Спасибо от Adagumer
Я года 2,5-3 назад перевёл всю квартиру со сберегаек на LED-лампочки. Где-то 24-26 штук, самая слабая (по потреблению) - 1,5Вт, самая мощная - 13Вт. В среднем - 6-7Вт. Очень доволен. До них сберегайки в квартире трудились лет 12. С ними покончено и навсегда.
И тем более, покончено НАВСЕГДА и с накаляйками.
При современных ценах за электроэнергию накаляйки у нас не катят. Нигде и ни разу. Такшта будущее пока за LED-освещением (пока чё-нить лучше не придумают).
Никаких проблем со зрением (усталость глаз и т.д.) за эти ~3 года у себя не заметил. И вааще никакого дискомфорта.
НАДА правильные LED-лампочки покупать, от солидных производителей, и тогда всё будет OK!
И за "правильные" деньги, так? Я уже и не знаю на что больше переплатил, на энергию или на лампочки светодиодные а результат- я не доволен.
Вообще-то у меня не лампочки а линейки и ленты в самодельных светильниках.
Может быть. Но когда паяешь надо очень хорошо видеть и тут важно применить самый лучший светильник а лучший это накаляйка. Как не прискорбно.
Была у меня мощная настольная лампа на желтых диодах. Диоды выгорели и перестал что-либо видеть с ней. Яркость есть а ничего не вижу. Красота!
была такая (сдохла) http://www.nix.ru/autocatalog/LED_Li...raft_large.jpg тожде ужасный жуткий отстой.
Была лампа на сберегайке, сломалась и лампы горят. Теперь думаю над новым дизайном.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)