Спасибо Сергей. Заочно "просилось" пока только такое объяснение. Просто пока не встречал настолько "дохлых" конденсаторов .
Спасибо Сергей. Заочно "просилось" пока только такое объяснение. Просто пока не встречал настолько "дохлых" конденсаторов .
В данный момент занимаюсь измерением параметров катушки на кольце М400НН, типоразмера 18х8х5.
Используемые приборы:
1. Серьёзный LCR-метр EXTECH LCR200 (Тайвань), его измерительные частоты 100Гц, 120Гц, 1кГц, 10кГц и 100кГц.
2. Тесловский Q-метр BM-560 (Q мерит до 1000, на частотах от 32кГц до 36МГц, Ёмкость собственного переменника Q-метра от 20пФ до 460пФ.
3. Частотомер Ч3-63 поставил для точного контроля частот Q-метра, сзади Q-метра есть гнездо выхода на частотомер.
Пока все подробности не освещаю, но вкратце сообщаю предварительные результаты замеров только LCR-метром:
Контрольная обмотка из 20 витков провода ~0,4 в пластиковой изоляции выдала индуктивность на частоте 100кГц L=112мкГн (на частоте 120Гц L=117мкГн). Что соответствует проницаемости данного кольца мю=364 на частоте 100кГц. Проницаемость вполне себе в допуске.
Нерезонансная добротность на измерительной частоте LCR-метра оказалась равной ровно 190. На частоте 10кГц Q=~50.
Также заметил, что термостабильность данного феррита оставляет желать лучшего. Пока мотал катушку, кольцо нагрелось от рук и контрольная обмотка выдавала заметно бОльшую индуктивность. Пришлось дать остыть кольцу минут 15-20, пока всё не устаканится до комнатной температуры.
Остальные подробности завтра или сегодня вечером.
Но уже вижу, что чтобы получить на данном кольце 400НН более-менее приличную добротность, надо намотать индуктивность порядка 300-350мкГн. Поэтому после снятия всех параметров с пробной обмотки из 20 витков (112мкГн@100кГц), кольцо будет перемотано проводом ПЭЛШО 0,35. Витков наверчу столько, сколько влезет в один слой. А потом посмотрим и параметры с обмоткой внавал, из того же провода - ПЭЛШО 0,35.
Лучше мотать либо проводом ПЭЛШО, либо на кольцо намотать фторопластовую ленту, если используется обычный эмалированный обмоточный провод. Добротность при этом получается нЕсколько бОльшей, нежели мотать на голое кольцо провод не в шёлке.
Объяснение этому простое - материал кольца (феррит) имеет собственный эпсилон, и весьма немаленький. Чем больше МЮ феррита, тем и больше его эпсилон (диэлектрическая проницаемость). Поэтому собственная (паразитная) ёмкость катушки, намотанной прямо на голый стержень или кольцо, получается заметно бОльшей нежели у катушки, намотанной на феррит через небольшой слой диэлектрика с маленьким эпсилоном. Наименьший эпсилон (из твёрдых диэлектриков) как раз у фторопласта.
Последний раз редактировалось LY1SD; 28.04.2016 в 16:57.
Спасибо от UR5VFT
LY1SD, рад снова вас видеть (читать ). И жду ваших измерений!
Спасибо от LY1SD
Спасибо от RX6DL
LY1SD, рад что вы снова с нами, теперь в измерении добротности (и не только) истина восторжествует
Спасибо от LY1SD
Ещё эксперимент по добротности катушек разных колечках:
Спасибо от LY1SD
Слушатель эфира, еще б добавить к этому "толстость" труднопредсказуемых параметров феррита от частоты перемагничивания, параметров маг. поля в нем и подмагничивания (если есть).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)