Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 35 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 344

Тема: Индуктивность на ферритовом кольце

  1. #21

    Регистрация
    03.02.2008
    Адрес
    KO80EA
    Сообщений
    310
    Позывной
    UR4LRG
    Важный момент - измерять индуктивность на ферритовом кольце нужно на той частоте, на которой будет работать катушка. Измерять высокочастотные катушки на феррите ( или СО-железе) измерителями, работающими на низких частотах, совершенно не правильно. Для радиолюбительской практики вполне подходят приборы типа MFJ259-269, ригэкспертовские АА. Так же необходимо помнить, что значение индуктивности катушки на феррите зависит от частоты, т.к. имеется зависимость - чем выше частота, тем ниже проницаемость материала

  2. Спасибо от LY1SD


  3. #22
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    Но я никак не мог предположить, что феррит будет с мю = 3
    А это действительно феррит? Я недавно купил несколько колец 9ВН, ранее измерял проницаемость 30ВН и 20ВН, все было в пределах разброса по справочнику. При столь малой проницаемости индуктивность уже сильно зависит от геометрии, Вам правильно подсказали.
    Вадим

  4. #23
    UR4LRG, подписываюсь под каждым вашим словом, сказанном в вашем посту #21.
    --------
    1. Хотелось бы сказать по поводу разницы индуктивностей обмоток на кольцах, намотанных равномерно или неравномерно. Чем больше МЮ кольца, тем меньше разница в индуктивностях обмоток из равного количества витков, но распределённых по всему кольцу или или только в секторе кольца.

    Например, если кольцо с маленьким МЮ (жёлтое амидонское карбонильное, МЮ=8), то разница в индуктивности между равномерно распределёнными витками и витками, сжатыми в один узкий сектор при равном количестве витков, достигает 50% и даже более (лично измерял). А если мы проверяем аналогичный вариант на кольцах с МЮ=1000 и т.п, то разница будет совсем небольшой.

    2. Измерительная, либо рабочая частота практически не влияет на результаты измерения индуктивности катушек на карбонильных кольцах. Это говорит о том, что МЮ карбонила практически частотонезависима, или очень слабо частотозависима (проверял на качественных амидонских кольцах из смесей #2 (МЮ=10) и #6 (МЮ=8).

    Измерительные частоты:
    120Гц, 1кГц, 10кГц, 100кГц (модель LCR200 EXTECH, Тайвань) и тесловский Q-метр BM-560 с частотами от 32кГц до 36МГц.
    На различных измерительных частотах LCR-метра разница была только в количестве знаков после запятой.

    Ральный пример (поднял журнал результатов измерений):

    Амидонское жёлтое карбонильное кольцо Т106-6, кол. витков 17, провод ПЭВ-2 1,0мм.
    На частоте 120Гц L=4мкГн, на частоте 1кГц L=3,9мкГн, на частоте 10кГц L=3,99мкГн, , на частоте 100кГц L=3,987мкГн. На частоте Q-метра 7,95МГц с ёмкостью 100пФ - 4мкГн.
    Вот и вся разница в случае с карбонилом, т.е. разница только в точности показаний (количестве знаков после запятой), и всё.

    Чего не скажешь о ферритовых кольцах, у которых с увеличением частоты МЮ заметно падает. Но опять же, величина падения МЮ с увеличением рабочей (измерительной) частоты сильно зависит и от марки феррита.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 09.05.2016 в 05:47.

  5. Спасибо от rw3zg, Александр М

  6. #24
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    А это действительно феррит?
    Возможно что и карбонильное железо. Как их различить-то? В магазине продавались как ферриты, хотя продавцам в таких случаях доверять особо не приходится...

    На кольцах хотел сделать трансформатор для кварцевого генератора 12 МГц. Но отказался, прикинув необходимое количество витков, и решил оставить их для чего-нибудь более высокочастотного.

  7. #25

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,741
    Позывной
    UR5ZQV
    Вообще то карбонильные кольца имею МЮ > 10 (до 20), но никак не 3.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  8. #26
    Степанов Б.Г. (SK)
    Регистрация
    19.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,242
    Позывной
    RU3AX
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Вообще то карбонильные кольца имею МЮ > 10 (до 20), но никак не 3.
    Это когда изготовлены из материалов Р-10 или Р-20 - как, например, СБ12 и им подобные. Я не знаю про кольца, но изделия для для сотни мегагерц и выше делают из материалов с более низкими значениями МЮ.

  9. Спасибо от LY1SD

  10. #27
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Вообще то карбонильные кольца имею МЮ > 10 (до 20), но никак не 3.
    Бывает даже с МЮ=1,5. Например, советское карбонильное железо марки Р-100. Карбонил марки Р-20 имеет в среднем мю не более 4-х.
    В инете есть справочники, сами можете убедиться.
    Можете назвать, что у вас за кольца с мю более 10-и? Например, карбонильные кольца от Амидона:
    Красно-коричневые, смесь #2, мю=10 (Qмакс. до 10МГц). Жёлтые, смесь #6, мю=8 (Qмакс. до 30МГц).
    Во вложении - некоторые справочные данные по изделиям из карбонильного железа российского производства.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf kat_r4.pdf (1.77 Мб, Просмотров: 829)
    Последний раз редактировалось LY1SD; 09.05.2016 в 20:24.

  11. #28
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    Как их различить-то? В магазине продавались как ферриты
    Мне как-то попались кольца с измеренной проницаемостью 20, измерялось с помощью Е7-15.
    Были намотаны катушки для полосовых фильтров и что-то мне захотелось выяснить их добротность на рабочих частотах. Был вытащен с консервации древний куметр "КВ-1", дык добротность катушек оказалась практически нулевой.
    Назначение этих колец выяснить не удалось, но от их использования пришлось отказаться!

  12. Спасибо от LY1SD

  13. #29
    Цитата Сообщение от Adagumer Посмотреть сообщение
    Назначение этих колец выяснить не удалось, но от их использования пришлось отказаться!
    Не далее как сегодня с утреца занимался измерениями на Q-метре (TESLA BM-560). Мотал пробные обмотки на небольших (D от 6мм до 20мм) ферритовых кольцах, вытащенных из различной буржуйской техники (компы, мониторы, телики и т.п.). Разброс по мю был весьма большой, от 250 до 1300. Мотал обмотки только на кольцах с мю не более 500. Добротность этих обмоток на частотах резонанса не превышала 12-15 единиц. Это говорит о том, что феррит не предназначен для резонансных контуров, но использовался как поглощающий для подавления помех. А вот ШПТ и ШПТЛ на них получаются совсем неплохие.

    Например, на кольце марки 400НН размерами 18х8х5 Qмакс не превысила 190 на частотах от ~100кГц до ~400кГц. На более высоких частотах Q была меньше. Мотались пробные обмотки проводом ПЭЛШО 0,35 с числами витков 20, 30, 40, 50, 60 и 80. В последнем случае индуктивность была около 2мГн. Что только не делал, получить Q более 190 не получилось ни при каких раскладах.

  14. Спасибо от Adagumer


  15. #30

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Цитата Сообщение от RA9CTW Посмотреть сообщение
    у вас обмотка более толстым проводом менее плотно прилегает к сердечнику. Толстым проводом трудно уложить витки вплотную к поверхности. Индуктивность в этом случае уменьшается.
    Это согласно проведённым измерениям или просто так полагаете?
    А индуктивность одного витка когда больше, когда он прилегает к поверхности или нет?
    Лично я всегда полагал, что неприлегание увеличивает индуктивность рассеяния, которая добавляется, а не вычитается из индуктивности катушки, у которой обмотка прилегает к магнитному сердечнику.

Страница 3 из 35 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Индуктивность тюнера
    от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.06.2015, 10:17
  2. Ооочень большая индуктивность
    от Геннадий 53 в разделе Технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 06.04.2014, 16:11
  3. индуктивность в ГПД
    от R3LAI в разделе Технический кабинет
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 28.03.2013, 12:16
  4. Помогите определить индуктивность
    от Unstrike в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 31.07.2012, 15:41
  5. Анти-Деев: ключ + индуктивность!
    от RW3DKB в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 587
    Последнее сообщение: 31.05.2010, 21:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •