Балун - методика проектирования, простые расчеты

[AndyL]

1.Можно пойти на компромис (60-240Ом,но 1:4, что технологически гораздо лекше, я использовал два ферритовых стержня Ф8х160-400НН, в. т.ч. и для этих диапазонов для 150Вт, линия сетевым шнуром), ну не верю я (как Станиславский), шо у Вас антенна во всей широте этих диапазонов будет иметь 280 Ом чисто активного. Можно Носбаума применить, если позволяют масса, габариты, ветровая нагрузка, обледенение и т.п.

Уже сделано. Сейчас стоит 1:4. Можно так оставить. Но до конца лета и сезона на НЧ еще много времени, почему бы не сделать лучше?

2. Отказаться от "балуна" в пользу двухпроводки, остальное сделать внизу.

ПО некоторым причинам неприемлемо.

[UR5ZQV]

Suh,

Спасибо.
Лондона не потяну.
Рэда почти понимаю.

А я вот наоборот. С трудом догадался у Рэда, шо "балун" это любой ШПТ(Л), как у "них же ж" и определили как симметрирующее/десимметрирующее, иногда трасформирующее ус-во. Думал огрехи перевода, пока не прочитал в немецком издании. Что касается Лондона, сам прибегаю только по крайней нужде (но во время ), например, что может быть лекше 1:9 (по сопротивлению) на витой тройке, но потребовался классический на коаксиалах и на одном сердечнике, с помощью Лондона решилась, и щас работает штатно.

Добавлено через 14 минут(ы):

AndyL, А Вы прикидывали, шо Вы выиграете на НЧ КВ на 10-метровой даже не очень согласованной линии, по сравнению с физическими и финансовыми затратами? Изменив, пусть с 200 до 280 Ом входное антенны (во что я не верю, потому что низковисящие и короткие антенны никогда не имели у меня, и теоретически тоже стабильного и нужного сопротивления в створе диапазона даже), Вы получите "существенное повышение эффективности АФУ" не меняя антенну.

[AndyL]

AndyL, А Вы прикидывали, шо Вы выиграете на НЧ КВ на 10-метровой даже не очень согласованной линии, по сравнению с физическими и финансовыми затратами? Изменив, пусть с 200 до 280 Ом входное антенны (во что я не верю, потому что низковисящие и короткие антенны никогда не имели у меня, и теоретически тоже стабильного и нужного сопротивления в створе диапазона даже), Вы получите "существенное повышение эффективности АФУ" не меняя антенну.

ПО некоторым причинам неприемлемо.

(во что я не верю, потому что низковисящие и короткие антенны никогда не имели у меня, и теоретически тоже стабильного и нужного сопротивления в створе диапазона даже

См. замеры.

[lyubitel]

Есть вопрос по тороидам: замеры FT-140-43 показали, что активное сопротивление по диаграмме Смита подозрительно большое, (как и у многих трубчатых цилиндров, что на кабелях от мониторов), измерянная проницаемость (m=850) и геометрические габариты = заявленным (вроде не подделка). Так же обмерил FT-200-2, у того сопротивлением порядок, правда из за проницаемости (m=10) и индуктивное не ахти. Есть ещё советский безымянник с проницаемостью m=32, так у того вообще идеально- активное низенькое при большой индуктивке. Фото прилагаю: это тот самый FT-140-43 на частоте 1.8МГц, он же на 3.6 МГц , он же на 7МГци на 14МГц А так же FT-200-2 на 3.6 МГц: и на 14МГц И советский безымянный маленький тороид с проницаемостью 32:

[RL1L]

lyubitel,
А в чем вопрос?

[lyubitel]

А вопрос в том, что не слишком ли большое сопротивление по Смиту у 43-го для работы на ВЧ?

[UR5ZQV]

lyubitel, А у Смит-Весона с 5 патронами "очень большое сопротивление". Вы вопрос Ваш четко сформулируйте. Ес-но, что "мониторные трубки МЮ 850"имеют большее реактивное сопр. Да и активное тоже, на некоторых частотах, чем "FT-200-2" (я такого материала не вижу, в амидоне есть из "спеченного железа" "Т-200-2", но это совсем другое), с МЮ 10.
ПС: У Вас претензии к диаграме Смита на Вашем приборе, или к свойству Вами использованных сердечников, или к исполнению индуктивностей Вами на этих сердечниках, и зачем образована тема "Балун - методика проектирования..."? А нет даже определения "балун", и нет попытки даже начать "этот процесс".

[lyubitel]

UR5ZQV, не гневайтесь, ибо не все здесь такие одарённые. меня смутило, что у 43 омическое сопр. такое же большое, как его реактивное, что я и продемонстрировал на снимках, в сравнение с остальными, вот и прошу людей помочь мне разобраться с этим, чего такого криминального?

[IG_58]

lyubitel, а цель-то какую преследуете? Что-то не так работает, или что?

[lyubitel]

IG_58, Здравствуйте! почему никто не замечает написанного? ..."замеры FT-140-43 показали, что активное сопротивление по диаграмме Смита подозрительно большое"...

Если у кого есть возможность- сделайте замеры своих 43-их, вдруг мой экземпляр не совсем подлинный.