WSJT1.7.0 - JTDX v 15

[КУ4ЕР]

верно ли я понял, что все тут наши потуги доказать друг другу что лучше и т.п. объясняется одним - если руки кривые

Вы меня интерпретируете по своему. Я ничего подобного не имел в виду. Я только высказал своё мнение о том, что компьютеру всё равно какая мощность принимаемого сигнала (это же цифра, 0 и 1). Если 0 и 1 выделяются из шума, то программа их обрабатывает по известному алгоритму. Вот и всё. Что касается прочих "прибамбасов", то это относится к сервису а не декодированию.

Преимущества есть и в одной и другой и смотря что и где применять. На КВ это JTDX .

Ещё в той версии, которая у меня была в 2009 году были разные виды JT65 (А. В.С и др). Я уже и не помню какие и предназначались они для связи УКВ через метеоры, "спорадики" и ещё какие-то. Там разные полосы (приёма-излучения), время декодирования и алгоритм. Там же были и лунные программы, которые показывали фазу Луны, возвышение над горизонтом и (не уверен) возможность для автоматического выбора направления антенны на Луну в зависимости от введенного QTH локатора.
Что касается Ваших личных предпочтений по интерфейсу, то я их не оспариваю. Я говорю только о возможности принимать и декодировать сигналы и о том, что эта возможность обеспечивается антенной, трансивером и зв. картой и всё.

[ua5aa]

Вы меня интерпретируете по своему. Я ничего подобного не имел в виду. Я только высказал своё мнение о том, что компьютеру всё равно какая мощность принимаемого сигнала (это же цифра, 0 и 1). Если 0 и 1 выделяются из шума, то программа их обрабатывает по известному алгоритму. Вот и всё. Что касается прочих "прибамбасов", то это относится к сервису а не декодированию.

.......

...я думаю, что Вы упрощаете, насчет 1 и 0. А как же код Рида-Соломона, а прямое исправление ошибок, декодер "глубокого поиска", а перестановки и коды Грея и т.д. Я думаю надо почитать и постараться понять за счет чего достигается такая невероятная помехозащищенность и прием информации от сигналов с чрезвычайно низкими мощностными показателями. ( ну конечно, кому это интересно)

[R6LCF]

Что касается Ваших личных предпочтений по интерфейсу, то я их не оспариваю.

"Я вам про Фому , а вы мне про Ерему" Ну да ладно ,раз вам так удобнее ,считайте так . Только что на 20м несколько северо американцев в JTDX v.17.7 мода JT9 с уровнями от -25 до -29 легко.
Специально проверил в WSJTX -1.7.1 r.7615 даже следов нет. Вернулся на JTDX мода JT65 и еще одного североамериканца ,заодно развернул Яги на 60* и японца прихватил. Так что.........прежде чем что то сказать ,тщательно проверяем!!!

[КУ4ЕР]

я думаю, что Вы упрощаете, насчет 1 и 0. А как же код Рида-Соломона, а прямое исправление ошибок, декодер "глубокого поиска", а перестановки и коды Грея и т.д.

Попробуйте использовать все Вами перечисленные коды, декодеры и протоколы, если сигнал есть-нет (0-1) не выделяется. А вот если выделяется, то тогда всем этим "наворотам" работа есть. Основное достоинство JT65 это синхронизация по времени и многократное повторение инфо за цикл передачи. В результате этой синхронизации происходит наложение фрагментов друг на друга с заполнение утраченной инфо и последующее чтение всего пакета. "Глубокий поиск" это сравнение того, что получилось после наложения (если нет полноценного декодирования) с тем, что есть в памяти программы и выбор наиболее подходящего.

несколько северо американцев в JTDX v.17.7 мода JT9 с уровнями от -25 до -29 легко.

Вы путаете вид модуляции с названием программы.

[ua5aa]

Попробуйте использовать все Вами перечисленные коды, декодеры и протоколы, если сигнал есть-нет (0-1) не выделяется. .....

...посмотрите пост выше (#83) - у Владимира тоже в jtdx сигнал "есть-нет" выделяется, а в wsjt-x - не очень., в прочем также как и в моем случае.
..."может в консерватории , что подправить? * "

[R6LCF]

Это для .......прочесть!



Добавлено через 14 минут(ы):

Вы путаете вид модуляции с названием программы.

Вы что и правда включили д...........Я понимаю вам ответить нечего,ну так и не отвечайте.
Вот вам заголовок в какой программе мы работаем ну и естественно ничего не путаем.

[КУ4ЕР]

Я понимаю вам ответить нечего,ну так и не отвечайте.

Вы понимаете о чём я пишу? Что вы мне про обработку уже ПРИНЯТОГО сигнала пишете? Вы его сначала примите!
Что касается Вашего опыта по приёму , то это Ваш опыт. У меня другой.
А если сравнивать JT9 и JT65, то это как BPSK31 и BPSK63. Сравнение грубое, но суть дела отражает.
Что касается ссылок на описание работы, то я про модуляцию JT и все эти коды и протоколы читал в 2009 году. Та программа принимает и сейчас, так что ничего нового в самой модуляции нет. Протоколы декодирования те же.
Ладно, оставайтесь при своём мнении. Плацебо тоже лечит!

[R6LCF]

А если сравнивать JT9 и JT65, то это как BPSK31 и BPSK63.

Я понял вас , Вы еще в тех модах.......То что вы сказали это юмор ....еще и тот(это я помягче,что бы вас не обижать). Ну вы даете , однако! Все, спасибо Вам за обмен мнениями , уже не интересно.

[ua5aa]

КУ4ЕР, - скажите пожалуйста? а какие программы (версии) JT - Вы сами сейчас предпочитаете при работе в эфире ?

[Gene58]

Использую программу JTDX 17.9.0.53.
Кто нибудь знает как ее прикрутить к Logger32, что бы данные QSO автоматом передавались в Logger32?