Вы про этот ответ:Сообщение от rw3ar
В книгах Гончаренко далеко не все антенны именно "его", но ведь никому, надеюсь, в голову не приходит присваивать авторство антенн, опубликованных К. Ротхаммелем именно К. Ротхаммелю.
Очень даже усторит, Вы пишите "не все антенны именно его", значит есть антенны, которые именно ЕГО. Которые из них ЕГО?
Но первый шаг к истине уже сделали, отлично, спасибо.
Спасибо от Milldi
Мне это совершенно безразлично - я не работаю в патентном бюро.
Вам это интересно? Вот и выясняйте свою "истину". Самостоятельно.
Спасибо от LY4OO
"антенна из Ротхаммеля" и "антенна Ротхаммеля" это две большие разницы.
как большая разница
и например
антенны опубликованные в книге DL2KQ
В теме два упоминания антенн DL2KQ которые и порождают законный вопрос: Какие антенны DL2KQ.
Никто не умоляет заслуг Гончаренко, но есть несогласие с формулировками, как в приведенном выше примере.
Последний раз редактировалось Milldi; 12.06.2016 в 21:11.
Ну вот пришли и к частичному ответу в вопрос в посте Но 6. Всего 14 страниц хватило. У меня больше вопросов нет. Спасибо за терпение.
Читаю, читаю и диву даюсь, как же велико желание у народа прогнуться и..., ладно, просто прогнуться.
Перефразирую немного:
-Все его антенны работают! Ура товарищи! Ура!
-Он дал нам свет, до этого мы жили во тьме! Ура товарищи! Ура!
Ну и так далее...
Когда книжка в сети будет, где скачать? =)
Гончаренко где-то присвоил себе авторство чужих антенн?
Что обсуждаем - книгу Гончаренко или пост RA3DOX (R3DX)?
Если книгу, то где там плагиат? Цитату, ссылку, "в студию".
Если пост RA3DOX (R3DX), то... внимательно читаем заголовок темы, и думаем - какое отношение этот флуд имеет к теме?
Добавлено через 8 минут(ы):
"Прогнуться"... ну да, конечно.
Когда Вам кто-то что-то хорошее сделает, Вы "прогибаться" точно не станете - отберёте, плюнете в рожу, и довольный собой пойдёте искать следующего лоха.
Хорошо хоть, что к народу себя не относите, и на том спасибо...
Последний раз редактировалось rw3ar; 12.06.2016 в 21:27.
коллега, не начинайте заново. Обсуждали пост ra3dox, но на него последовала очень не здоровая реакция. Еслиб другие написали "не обращай внимания, коллега погорячился, коню ясно что речь идет про описаниях ЧУЖИХ антенн в его книге", дисскусия заглохла бы. Но тут понеслись яросные репорты товарищей что "это чистейшей души человек " и т.д., что неимеет ничего общего с заданым вопросом. И я полагаю, что даже самому автору той книги нафиг не нужны такие паралели с чужими антенами. Но были те, кто хотели прогнутся
Ладно, я точно тут qrt. Всех с праздником независимости от нас
Именно. Чья реакция?
Почему, если Вы такой умный, строгий и аккуратный, всё понял сразу, так и САМОМУ бы не написать "не обращай внимания, коллега погорячился, коню ясно что речь идет про описаниях ЧУЖИХ антенн в его книге"?
Нет, захотелось спровоцировать флейм?
Получилось.
Спасибо от LY1SD
Это не очень политкорректно звучит в такой формулировке. Достаточно просто указания что имелись ввиду антенны описанные в его книжке.
Скажу ему спасибо. А остальное Ваши домыслы, которые мне не интересны. По себе не судят, как говорится.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
