alex_m,Вы будете смеятся, но даже на 67кГц удавались связи с 1Вт излучаемой мощности между UK и Австралией (где эти диапазоны были разрешены), правда это заняло двое суток, при скудной информации. Главное, договориться о скорости обмена информацией. И случаи, хотя бы наблюдения ЕМЕ, тоже известны, тока надо, шоб корреспонденты придерживались Ваших требований по скорости информации, для того, шоб вы их зафиксировали на "резинку".Интересно, кому-то удавались EME связи на 5 Вт?
Про 5Вт в конце пролистать:
http://dl7apv.darc.de/5weme/5weme.htm
Но это не голосом или телеграфом, а компьютерными ЙТ-играми.
Схемы для всех усилителей одинаковы, хоть 1 Вт, хоть 10 КВт. А вот статья с картинками как раз подсказывает как нужно конструктивно выполнять усилители с мощностью более одного КВт. Хотя эти правила касаются всех усилителей, разница лишь в одном - конструктиве (тип конденсаторов, диаметр провода, переключатели и прочее).
На 67 кГц вроде наоборот - ничего удивительного.
Расстояние между UK и Австралией всего 14000 км.
Затухание сигнала по прямой на таком расстоянии получается 92 дБ.
1 Вт - это 30 дБм.
Т.е. в точке приема уровень сигнала будет 30-92=-62 дБм (или 178 мкВ на антенне с 50 омным выходом).
Длина волны 4.4 км, на такой частоте думаю и с подводными лодками можно связываться
Но с антенной конечно будут габаритные сложности...
До луны и обратно почти миллион километров (768800 км).
Затухание на 145 МГц получается 193 дБ только за счет расстояния, без учета эффективности отражения.
5 Вт - это 37 дБм.
Т.е. только за счет расстояния уровень сигнала будет 37-193=-156 дБм (0.00354 мкВ).
Антенна конечно будет не диполь и будет небольшое усиление за счет направленности, но с -62 дБм не сравнить.
А реальное затухание на EME пишут около 255 дБ.
Последний раз редактировалось alex_m; 11.06.2017 в 14:48.
alex_m, Гладко было на бумаге... А каков у вас КПД антенны на частоту 67 Кгц? Что там остаётся от 1 Ватта?
Ну и с затуханием. Просто лениво посмотреть, что там будет получаться, но меня почему то терзают смутные подозрения, что вы взяли затухание в свободном пространстве, а оно к реальному, над землй и в атмосфере и близко никаким боком.
я об этом и написал. Полноразмерный полуволновой диполь для такой частоты просто нереально сделать физически.
А уменьшенный вариант антенны конечно будет иметь плохой КПД.
да, это затухание в свободном пространстве, реальное затухание конечно будет больше.
Насколько затухание над поверхностью Земли для волны 4.4 км будет больше чем в свободном пространстве к сожалению затрудняюсь сказать. Если подскажете методику расчета, буду благодарен.
Евгений240, в том сообщении шла речь об излучаемой мощности, т.е. КПД антенны как бы уже был учтен. Сколько киловатт при этом в антенну было вкачано, история умалчивает -))
уже ни кого не удивить мощейпросто для обычных связей стойка из 4 ум р140 по 2гу78 в каждойвяз на гу35 на вгдш просто сороковка - погонять ФТ8зубр с гу36 с завышенным анодным это по месту поработатьсейчас не проблема жахнуть
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)