1428, RX3ANF
...и арматура около метра в сырую лесную землю
Не будет такая «антенна» работать. Только время зря убили.
Объяснить почему?
Да, объясните, хочется знать. Еще растолкуйте как определи, что не работает. Сделали по другому и.. заработала? Расскажите как?
Для совсем продвинутых.
Надеюсь, что после прочтения правильных АБВ, у радиолюбителей будет изготовлено больше.
Последний раз редактировалось 1428; 16.01.2015 в 21:38.
1428, Вы читать не_умеете?
Зачем хамите?
1428, Или прикалываетесь?
Ни сколько. Вы ж выразили готовность... вот и даваете, жду.
R3DE,
Рис 137 от рис 138, чем отличаются?
На 137 (земляной кол в качестве противовеса) сопротивление антенны от 800 Ом до 50 Ом.
Нам желательно иметь это сопротивление около 400 Ом во всём диапазоне частот.
Плюс токи земли (между земляным колом передатчика и земляным колом противовесов) вносят приличный шум.
На 138 (земляных кольев нет, а есть только веер из незаземленных противовесов) сопротивление антенны около 400 Ом во всём диапазоне частот.
По-простому говоря и грубо выражаясь, получается, что чем больше сопротивление антенны отличается от 400 Ом, тем длиннее «вырастает задний лепесток» АБВ.
Чем длиннее этот лепесток, тем больше ненужных станций мы слышим с противоположной ненужной нам стороны, больше шума и помех.
Последний раз редактировалось 1428; 16.01.2015 в 21:54.
Рядом со мной есть позиция с 8 лучами бевереджей по 320 метров. На конце забиты длинные пруты. Нагрузочные резисторы у владельца там около 250 Ом. Антенные работают именно так как положено. На рисунке 137 именно это и показано. Городуха из лучей-противовесов нужна для более равномерного входного сопротивления в диапазоне частот до 7 мГц, что не требуется.
Логично предположить: до 3.6 мГц это не имеет такого большого значения. Кроме того, проводимость почв у нас выше среднего, зимой промерзание не более 50 см, а влажность выше чем летом. Другое дело - 7 мГц, но там очень мало кто применяет антенну бевереджа для приема.
Пишу для тех, кто хочет хорошо слышать. Бивер это антенна, лучше многих вращающихся. Качество заземления со сторыы питания не имеет никакого значения, только согласуйте...., со стороны резистора более критично, но даже вообще без него будет работать лучше любого диполя и пр. Так что забейте хоть лом - уже нормально, потом сами поймете чего подделать.
UR3IQJ,
Правильно.
Спасибо от UA3RGF
А что за книга?Сообщение от 1428
Ставили в лесу два бевера (на европу и южную Америку) для KB3WD, длинной 157м кажды, на конце нагрузка резюк 450 Ом на забитый в землю штырь 1,5м, кабель запитан через транс 1:9. Все работает прекрасно, без противовесов от 160 по 40м.
R3DE,
Вы ж выразили готовность... вот и даваете, жду.
Вы настаивали на объяснениях и как?
#104
1428,
Ну да, растолкуйте Вашу фразу -"Не будет такая «антенна» работать."
Затраты на АБВ не_маленькие, а при не_правильном выполнении получаем веревку с R от 800 до 50 Ом в широком диапазоне с непонятной диаграммой. Зачем? Может лучше сразу сделать правильно?
О шуме земли, при неправильном выполнении, почему все молчат?
R3DE
Ответ принят?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
