Плюс BCD код RX1 идет с RP непосредственно. Т.е. третья PCA9555 не нужна, если не цеплять плату Alex. Со схемой сложно, больно у Всех задачи разные и максимальный сервис не всем и нужен.Сообщение от RK6AJE
Плюс BCD код RX1 идет с RP непосредственно. Т.е. третья PCA9555 не нужна, если не цеплять плату Alex. Со схемой сложно, больно у Всех задачи разные и максимальный сервис не всем и нужен.
да, и если учесть что разница между 14-бит АЦП и 16-бит, всего -6 дб динамики, то выбор очевиден!
а вот здесь не согласен, преимуществ к остальным очень много, и не брошена пока, развивается
аналогов просто нет!
Коллеги, вы фразы из контекста не вытягивайте!
"Ещё пару минусов (ЛИЧНО ПО МНЕ) - это максимальная ширина панорамы - 96/192/348кГц и применяется софт на базе PowerSDR.
Т.е. нет широкого бендскопа и оперативной перестройки по панораме, нет нескольких виртуальных приёмников. Т.е. для требовательного/разбалованного СДР-технологиями за последние несколько лет пользователя, софт типа PowerSDR морально себя уже изжил."
Конкретнее:
Я использую несколько разных приёмников с разным софтом. И функционал PowerSDR ЛИЧНО МЕНЯ уже мало устраивает, по сравнению с тем, что могут предложить другие программы. Пока mrxPowerSDR берёт ТОЛЬКО ТЕМ, что имеет приблуду фазового приёма с 2-х аппаратных приёмников, подавитель IMD и, это полноценный программный трансивер и, наверное, пока единственный поддерживающий "гермесоподобных ".
Во всём остальном, другие программы, по моему скромному мнению, далеко ушли по удобству от PSDR.
Своё мнение не навязываю, ВЫ можете считать иначе.
Спасибо от Serg
огласите список, пожалуйста
(Offtop)
Понятие удобства и комфорта у каждого своё.
Взять к примеру SS-2. 4 приёмника... вроде тоже самое что и у PSDR. Но у SS-2 эргономика и удобство перестройки по частоте удобнее и они работают от 1 АЦП. У mrxPSDR от одного входа работают только 2 приёмника и второй только НА ПОЛОВИНЕ от семплерейта. Т.е. я не могу в PSDR один приёмник поставить на один край панорамы, а второй на другой. Только в пределах центра от основного приёмника.
Про 16 приёмников в SDRUno я вообще молчу. Да по многим параметрам приёма в плане удобства и комфорта PSDR осталась далеко... С переходом на DDC флексы забросили её развитие. Отживает она своё... ИМХО!
Списком:
ExpertSDR
SDRUno
SDRSharp
SDRConsol
ELAD
CuSDR
Понятно, что все они работают на разном железе, по разному глюкавы, но по удобству и эргономике управления они PSDR обошли уже давно.
HDSDR в этот список не включаю, т.к. по своим возможностям она даже до PSDR не дотягивает.
(/Offtop)
Последний раз редактировалось DerBear; 21.12.2016 в 18:10.
с этим все понятно, не хочу.
SDRConsol очень нравится, но сырая сильно.
из других что поддерживает RP, что бы не ставить все ?
p.s.
посмотрел, не серьезно все это, про передачу промолчу.
если только CuSDR обновят.
Последний раз редактировалось RZ1ZR; 21.12.2016 в 18:28.
Что-то поддерживает, наверное, через ExtIO. Я не пробовал.
Речь шла не о конкретно плате RP, а вообще.... зацепило, оказывается, многих это удобство-неудобство.
Предлагаю съехать с темы обсуждения удобств PSDR.
Ваши суждения скорее с позиции наблюдателя. Подключил свисток к чему нибудь и любуйся необъятностью радиоспектра.
PowerSDRmrx полнофунциональная стабильная программа-трансивер с самыми современными инновациями в любительской СДР-технике. Подобных ей пока нет, увы. Да - угловата, да - несовременно смотрится (для некоторых эстетов). Но, кому шашечки...
Даже и добавить не чего, при всём желании.
Взгляд со стороны. Почитаешь темы о SDRах и приходишь к выводу, что процентов 80-85 являются наблюдателями и ценителями прекрасного и только остальные, 15 %, радиооператорами.
Что Вы будете с ними делать в реальной обстановке?
А можно поподробнее,очень интересно. Какая операционка и какую прогу пытали? Какова загрузка? И потянет ли обычный Hermes с обзором 192кгц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
