Здесь не те частоты и номиналы элементов, когда ёмкости монтажа или экрана будут сказываться на АЧХ фильтра.
Здесь не те частоты и номиналы элементов, когда ёмкости монтажа или экрана будут сказываться на АЧХ фильтра.
При нормально изготовленном фильтре, да и приёмника в целом экранирующие коробки не требуются. При подключении антенны шумы эфира перекрывают и наводки фона и собственные шумы. Но мотать катушки обязательно на кольцах.
Я таки ленив мотать. Женезис позволяет считать активные фильтры с одинаковыми конденсаторами - вдруг повезет найти горстку прецизионных (остается после отбора для полифайзера). С резисторами в СМД проще. Оперы сдвоенные - MC33078 или LM833, функциональные клоны NE5532, страшно смотрится, но паяется за пару часов даже на макетке.
Приношу извинения, пропустил...
На графиках выше: http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1488530872
конденсаторы в фильтрах были установлены из стандартной сетки без какого-либо отбора, но неравномерность в пару дБ укладывается. Поэтому ее думаю, что это так важно, а вот согласование - да, поэтому и обратил внимание. Кольца были использованы 12мм, проницаемость точно не помню, мотал в 2 провода, для скорости, потом обмотки соединил последовательно.
Мотать действительно не сахар, но это если много витков. А если получилось, что на катушке тридцать витков, то тут уж обычным МГТФом за пару минут в лёгкую. И результат опять же.
Дык, 2…3 сотни витков челночком – 15 минут – одно удовольствие.
Современные операционники – то ж - гуд.
И там, и там получается НОРМАЛЬНО. Пробую, и не могу понять.
А где совершенство?
Спасибо от Boris..
Ну по мне как-то теоретическую неравномерность в 2дБ задать - еще не перебор, но уже экстрим, когда на практике ожидается ее увеличение. Если проектировать под 0.5-1дБ неравномерность, то крутизна ската упадет немного, но с неравномерностью полегче будет. В остальном у Вас все под теорию подпадает нормально, завал на НЧ переходные конденсаторы добавили, а самый верхний по частоте горб АЧХ обычно проседает из-за конечной добротности катушек, это и в симуляторе можете поглядеть
Спасибо от ДОМОВОЙ
У меня такой же приборчик)). Как Вы им мерили индуктивности? Я когда намотал катушку на кольце для ппп полякова на 100мГн, проверил ее им. Он показал где-то 17-18 мГн. Пробовал проверять другие индуктивности, он врет в сторону уменьшения раз в 5 примерно. Или там как-то по хитрому мерить надо?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)