Организация делителя частоты с дробным коэффициентом деления в объёме ПЛИС
https://habrahabr.ru/post/306132/
Организация делителя частоты с дробным коэффициентом деления в объёме ПЛИС
https://habrahabr.ru/post/306132/
Подскажите как правильно моделировать в ADIsimPLL ФАПЧ с VCO ~200-1000Гц/В - выдает совершенно неудобоваримые емкости и сопротивления (мегаомы и fF) при полосе петли в десятки килогерц либо ухудшение фазового шума при полосе в сотни герц ? Какую полосу правильно выбирать в этом случае ? В подобных конструкциях (которые нашел в инете) полоса обычно узкая. Есть смысл городить фильтр на ОУ ? Сама задача - прикрутить кварцевый генератор 28.8 МГц к опоре 10 МГц (GPS DO) не сильно потеряв в шуме, частоту сравнения ставлю 100-200кГц.
ADIsimPLL заточена под АД-шные микросхемы, вы их будете использовать? Необязательно брать узкие полосы перестройки. И прога, по моему может считать одну частоту. Полосу ФАПЧ лучше взять пошире, тогда в ближней зоне будет меньше ФШ. С операционником лучше не заморачиваться, можно получить трудноустранимые спуры.
Там задача была стабильность любой ценой. Думаю, авторы на ФШ смотрели сквозь пальцы (если было чем смотреть).
adf4002 планирую. Так при полосе "пошире" и получаются емкости в fF и резисторы по 40 МОм. Это из за низкого dF/V подстройки, если взять не 1кГц/В, а 100кГц/В - все уже более менее. Вот и интересно - это нормально такое и в данном случае широкую полосу (десятки кГц) делать нельзя/не получится ?
(есть еще другой вариант - прикрутить варикап в OCXO на 160 МГц (его все равно разбирать т.к. подогрев глючит), этот OCXO зацепить опорой 10 МГц и тактировать ad9851, в принципе так даже проще, но не знаю что будет лучше - эти 25 МГц потом в LNB умножаться будут почти на 400 со всеми вытекающими... ну и вопрос никуда не девается - все тот же ФАПЧ с малой перестройкой частоты, разве что можно обойтись триггерами и логикой)
Последний раз редактировалось R2DHG; 25.06.2019 в 21:56.
Для задачи привязки КГ к GPS широкая полоса не нужна, буквально единицы герц для нормального генератора, и оптимум по шумам с этим значением может и не совпасть, но это и не важно: шумы могут подняться только в полосе петли
Пробуйте, если впишетесь в разумные номиналы, то все должно пойти. Частоту сравнения снизу ограничивает значение где-то десятикратной полосы, то есть вниз огромный простор
Абсолютно ничего, это был вопрос.
Попробуйте взять полосу фильтра, ну не единицы герц, а хотя бы 25Гц. Думаю, всё получится. И время установления будет вполне приличное и ФШ тоже нормальный. У меня с такой полосой работал VCO. Хотя сейчас бы так не стал делать. А какая нужда в такой стабильности? (это тоже просто вопрос) Я понимаю, зафапчевать какой нибудь "твёрдый" резонатор на Гиги. На 28.8 можно термостатом меньше 1ppm достичь
Меня вот что смутило (поставил -150dBc/Hz для шумов обоих генераторов) 1я картинка при петле 10Гц, вторая 10кГц.
т.е. при сужении полосы хоть полоса шумов и сужается, но зато в ней они прилично растут, вот и не пойму что хуже, а -120 может и хватило бы даже с учетом более широкой полосы или просто забить на то, что делается в полосе 1кГц от сигнала и ориентироваться хотя бы на 10кГц ? При узкой полосе (100Гц и меньше) с номиналами R C все нормально.
А термостат тоже будет, я уже испытал, кварц правда дешевый Это нужно для спутникового конвертера и опционально для RTL SDR - в конвертере стоит кварц на 25Мгц с умножением на ~390 (28.8 это в "свистке") и вот это умножение делает все сложным. Я с SDR платой (hackrf) использовал внешний опорник 10 Мгц обычный OCXO, в принципе терпимо, связи можно в любой цифровой моде проводить, но за день частота может на 100 Гц уйти легко - подкручивать приходится. Динамический диапазон сильно большой не требуется - там в общем то RTL SDR хватает для приема.
А как думаете насчет модулей ad9851 в этой ситуации ? Собрать на них генераторы мне проще т.к. будет готовый слегка покуроченный OCXO и готовые модули ad9851 (все равно уже в ящике есть), при этом ФАПЧ один для OCXO. Навскидку хуже получится или сойдет ?
Последний раз редактировалось R2DHG; 26.06.2019 в 10:33.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)