По РЭ это можете не беспокоится - ОДИН Человек всего не обьемлет. Вы и так Наш ROMодел. Причём адекватно все решаете. Что касаемо т н китов, по мой му много апломба.
Добавлено через 12 минут(ы):
Для Вас скорее всего ответ не приемлем, но я озвучу - именно Монка выигрывает в оперативности управления, у неё более функциональный кнопочно-энкодерный интерфейс. Многие нужные перестройки делаются, не заходя в меню настроек. Эргономика - это тоже фактор существенный. Так же, по сравнению с перечислением - габариты. Ну а приём и передача удовлетворительные и не вызывают отрицательных эмоций.
Добавлено через 9 минут(ы):
PS у Монки есть плавная регулировка по ВЧ усилению, а имхо часто пользуюсь.
PPS В цифре (ака psk, ft и тп) согласитесь Монка просто уделываеи sw, хотя и с sw ими работаю через спаянный интерфейс.
Последний раз редактировалось R2DRH; 14.07.2020 в 20:42.
Не совсем понял почему именно для меня Ваш ответ будет неприемлем, но спасибо за информацию
Я больше гребу в лодке за Маламут DDC, но тем не менее не имею отношения ни к одному из вышеперечисленных аппаратов )
Не подскажете как реализовано сие аппаратно, что б мне не рыться в деталях?
Добавлено через 9 минут(ы):
за нее наше все, тут согласен 146%
Последний раз редактировалось EU1SW; 14.07.2020 в 20:49.
В полемику не по теме вдаваться не хочу, тем более работаю и на Маламуте и на Sw и на Kenwood 570dg. Почему, Вас не устроит - изветны Ваши комменты. По звуку rx sw согласен, лучший. А по звуку TX и водопаду - Маламут, А Монка имхо - Приятно работать на выезде.
PS читал тему о Вашем аппарате, Снимаю шляпу, давно задавался о модульности, ну не очень понятно о единой, простой и законченный конструкции.
Последний раз редактировалось R2DRH; 14.07.2020 в 21:09.
У меня был вопрос конкретно по озвученному вами Вашему мнению в этой теме, если Вы считаете что это было не по теме топика, ОК, вопросов не имею.
Здравствуйте уважаемый коллега! Судя по вашим картинкам вы не очень умеете пользоваться своим осциллографом. Прошу без обид. К сожалению это "болезнь" очень многих наших коллег. Чтобы посмотреть ВЧ сигналы в схеме, обязательно пользуйтесь щупами из комплекта прибора. Щуп должен быть 1:10 и иметь полосу пропускания в вашем случае не менее 200мгц. И прежде чем пользоваться щупом, его надо проверить, и произвести компенсацию входной ёмкости щупа. Как это сделать, читайте описание вашего осциллографа, там всё описано. ВЧ сигналы просто так подавать на вход осциллографа по кабелю нельзя. Входное сопротивление прибора 1Мом, а кабель 50ом. Получается полное рассогласование линии передачи (кабеля) и в результате на экране осциллографа вы увидите всё что угодно, хоть "чёрта лысого", кроме реального сигнала. На эти грабли наступали, наступают и к сожалению будут наступать многие наши коллеги.
В идеале нужен щуп с активной головой, но это не дешевое удовольствие.
Запоздало спохватился, что платы моего клона должны быть совместимы по габаритам и установочным с монковскими и китайскими (у своего R928+ снял мерки), на предмет частичного апгрейда аппарата. Большая просьба сообщить плоскостные габариты плат M0NKA mcHF V0.6. Спасибо.
Добавлено через 27 минут(ы):
Да, и еще. Я правильно понял, что стандартно на плате RF межплатный разъем - мама?
Последний раз редактировалось satory; 15.07.2020 в 14:51.
Добрый вечер! Достал щуп родной от этого осциллографа 1:10, всё проверил и всё в порядке с генерацией. Проблема с возбудом была на дросселе по питанию выходных транзисторов в усилителе, поставил нормальный дроссель и возбуд ушёл, все сигналы стали красивыми, но осталась проблема другая, а именно - что нажатие на кнопку Tune что нажатие на тангенту - одно и тоже, на выходе красивая синусоида. Проверил смещение на U17 смесителя выводы 3,4,5,6 - 1.6в 2.5в 2.0в 1.6в соответственно. Что мне делать дальше? Спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)