Да, но до ножек 3 LM, а с 3 на 5?
Да, но до ножек 3 LM, а с 3 на 5?
Да работает же значит есть соединение))) с другой стороны, 3 нога туда заныривает )
Последний раз редактировалось RU9CA; 10.10.2017 в 11:06. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
Ставилась задача посмотреть хар-ки ДПФ. А, зная потери в них, нетрудно измерить потери в CMOS-ключах....Сообщение от rz3qs
Сегодня произвёл перемотку Т3. Тоже дало положительный эффект на вых. мощность. Доработки клона продолжаются...
Ни RF ни UI платы явно не ревизии 0.4. Может 0.5, но не 0.4 точно, несмотря на надписи. Не забудьте теплопроводный мост сделать между синтезатором и MCP9801, иначе толку от него никакого в плане общей температурной стабильности.
Добавлено через 7 минут(ы):
Еще бы два верхних LPF на кольцах Т37-6 перемотать. С потерями сильно улучшится. Да, Т3 ведь в КСВ метре стоит. С показаниями его сильно лучше стало, или все таки выходная мощность подросла?
Последний раз редактировалось Alex999; 10.10.2017 в 11:59.
Спасибо от D_e_n
В моём клоне RF плата ( до UI ещё "не дошёл") тоже как 04 подписана, а выходит, что это не 04 ? - фото прилагаю.
Да, я ошибся - речь шла про Т5 в драйвере РА, а не о Т3. Хотя Т2 и Т3 я тоже перемотал, т.к. те кольца, что применили китайцы имеют проницаемость гораздо ниже, чем у FT50-43. 10вит. на китайском кольце давало индуктивность 7,5 мкгн, а 10вит. на FT50-43 - 44...45мкгн. Правда, существенно после этой замены вых. мощность не изменилась, а вот перемотка Т5 повлияла на вых. мощность. Насчёт LPF, - думаю, что замена на Т37-6 ничего не_даст. А вот перемотка катушек так, чтобы количество витков было одинаковым улучшает КСВ и его линейность в диап.полосы пропускания. Несколько стр. назад я выкладывал инфо про замер параметров LPFs.
У Вас тоже не 0.4 ревизия RF платы. И тоже нет термального моста между SI570 и МСР9801, а он должен быть. В оригинальной 0.4 Т5 используется такой же, CX2074ML. А вот начиная с платы 0.5 уже мотается на "бинокле" и запаивается в плату. Что касается колец на выходных ФНЧ, я в свое время намучился немного... ) Даже в теме где то фото были с АЧХометра. Если кратко, то разница в потерях до 2дБ доходит, не в пользу Т37-2. На прием 2дБ потерь (по напряжению) еще не так страшно, а вот на передачу уже весьма ощутимо. И еще обратил внимание на то, что у китайцев похоже нет нормальных NPO конденсаторов. С ними тоже завал характеристик происходит.
Я кольца меняю все Которые стояли с Амидоном и близко не лежали. Визуально видно, что они красились не на производстве. Китай однако.
Кстати, помимо Амидона есть еще одна контора, Micrometal называется. Кегли те же, только стоят в два раза дешевле. Даже маркировка вроде как одинаковая.
Если плата на самом деле не 4-й ревизии,юа хотя бы 5-й, то это очень хорошо, т.к. в 5-й изменили рассположение узлов и разводку проводников, а также добавили "земли", чтобы, как писали, улучшить развязку, уменьшить наводки, спуры и.т.д...Хотя, в этойм клоне спуров при отключенной антенне предостаточно...Инте ресно, - также обстоит дело со спурами без антенны у владельцев 06-й ревизии ?QUOTE=Alex999;14493 12]У Вас тоже не 0.4 ревизия RF платы. И тоже нет термального моста между SI570 и МСР9801, а он должен быть. В оригинальной 0.4 Т5 используется такой же, CX2074ML. А вот начиная с платы 0.5 уже мотается на "бинокле" и запаивается в плату. Что касается колец на выходных ФНЧ, я в свое время намучился немного... ) Даже в теме где то фото были с АЧХометра. Если кратко, то разница в потерях до 2дБ доходит, не в пользу Т37-2. На прием 2дБ потерь (по напряжению
Спросите лучше у кого оригинальные платы 0.5 и 0.6, чтобы понять. Да, заметил на Вашей плате нет цепи установки тока покоя выходного каскада. Идентифицируйте тогда точно, какая у Вас ревизия платы и доставляйте все, что необходимо
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
