Прикольный валкодер. Если не легкое шуршание, то по восприятию как вращается, даже на оптику похож немного. По поводу индуктивностей а-ля NLV25 или NLV32 у китайцев. Фиговенько у них с добротностью. Заказал их поначалу, даже номинал как совпадает, но после проверки ДПФ на АЧХометре получилось, что потери довольно большие. В итоге перезаказал нормальные TDK и все пришло в норму.
А когда в софте изменили алгоритм формирования при нажатии на ключ и при настройки? Раньше было по разному и это было видно на спектре. Может и сейчас так осталось? При нажатии на ключ был "мусор" а вот один тон при этом был чистый.Сообщение от rz3qs
Где то писал про это в теме. Давно это было и уже нет интереса.
я заказал TDK в Digikey и в Farnell
как у Криса в БОМе
не думаю что они у них "китайские"
Спасибо от D_e_n
В Digikey и Farnell`е правильные ТДК, с ними все в порядке, проверено лично
В CW ПЧ 0 Гц, весь мусор рядом с полезной несущей, в SSB ПЧ 12 кГц и рядом с несущей чисто, но если глянуть шире, то та же беда.
Если работать QRP, то да, а уже со 100 Вт грязь будет у многих слышно, особенно на ВЧ.
Для упрощения доработки аппарата предлагаю выложить весь перечень заказанных деталей для доработки (индуктивностей, колец, транзисторов и т.д.) со ссылками на страницы продавцов!
Ну, или в личном сообщении...
Должны на днях тоже поступить( нет пока одного номинала). Заказывал как TDK, похожи они на оригинальныеПрикольный валкодер. Если не легкое шуршание, то по восприятию как вращается, даже на оптику похож немного? Не Китай.
Странно, но у нас с Вами, Александр, разные результаты в отношении потерь в ДПФ монки, точнее - её клона. У меня, при измерении "клоновских ДПФ" с "неправильными" индуктивностями, как раз потери получились очень маленькими. Самые большие - это 3дб на 1,8 мгц. И то, только потому, что ДПФ исп-ся от диапазона 3,5мгц, а на 1,8мгц у него уже нижний спад АЧХ. На всех других бэндах потери не больше 1дб ! Это всё конечно при измерении в тракте 50ом делалось, как это и применяется в монке. Результаты я выкладывал несколько страниц назад. Да, и не могут там быть большие потери при такой нагрузке по входу и выходу. Расплата за это - широкая полоса фильтров. А вот замена индуктивностей на более добротные может отразится ТОЛЬКО на уменьшении полосы и некотором уменьшении потерь, ну, скажем - с 1го до 0,5дб, думаю, что меньше, - куда уж тут уменьшать. Вот, если измерения делать в более высокоомном тракте, чем 50ом, чтобы дать добротности "развернуться", - результат по потерям будет более весомым. Но, автор то как раз применил такие зашунтированные ДПФ с целью упрощения, - спаял и работай ! ( по общей концепции аппарата ), имхо...Прикольный валкодер. Если не легкое шуршание, то по восприятию как вращается, даже на оптику похож немного
Добавлено через 7 минут(ы):
Если можно, - выложите свои результаты потерь хотя бы для пары ДПФ в 50 омном тракте, чтобы не общаться на уровне "плохие/хорошие"...
Последний раз редактировалось ua3djg; 20.10.2017 в 08:33.
ua2ffw,у меня была партия из кетая-поведение аналогичное -умирали на "ровном" месте ...все....10 штук
Спасибо успокоили,мне повезло было всего 3 ,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
