Мечты-мечты.
Мечты-мечты.
ну так в чем проблема?
пишите сюда, вместо того, чтобы тут плакаться
Это от ревизии плат зависит. Топология самих плат разная. В версии 0,6 лучше чем в 0,5. Потому что дорожки ВЧ фазовращателя короче и не тянутся через всю плату. На длинных дорожках ёмкость в 1 пикофарад приводит к задержке фазы. Но в версии 0,6 по Автору если сделать с дополнительным каскадом в тракте передачи получается тоже не очень хорошо. Общее усиление выходного каскада увеличивается децибел на 12-15 а в смесителе малый уровень НЧ и вроде бы с линейностью есть выигрыш но при этом проигрыш в подавление несущей и зеркального канала. Оптимально опять же "по немецки" увеличив усиление по НЧ удалив 4 LM386 в версиях плат 0,4 и 0,5. А в версии 0,6 удалить каскад на НМС482 и увеличить усиление в предварительном каскаде. И ещё в выходном каскаде по сути не приняты меры для того чтоб сделать ровную АЧХ. На НЧ диапазонах дикое усиление. Нужны обратные связи. Если не много поработать с железом то получается так как и должно быть- параметры подавления несущей и зеркального канала ухудшаются с повышением частоты. Кстати во всех платах что я собирал и особенно в версии 0,5 на вч диапазонах калибровка подавления зеркального канала в меню получается до упора. Мал предел чтоб подавить на максимум. Надо крутнуть дальше а оно уже упирается в лимит. В версии 0,6 тоже почти до упора получается на десятке но максимум подавления находится в пределах перестройки при калибровке.
Мне это не мешает ни как и ни чем. Тем более при выходе за пределы любительских диапазонов там пишет генератор. А вообще при накрученном кроссбенде видна будет разница.
Скорее всего тут всё упирается в быстродействие в петле АLC. В классике эта система представляет обычную АРУ в широкополосном РЧ тракте. Какой то каскад передатчика регулируется и чем ближе к выходу этот каскад тем лучше. А тут легко можно наловить искажений при регулировании если делать классически, то есть начинать снижать усиление при достижении порога мощности. Тут лучше было бы использовать специализированную микросхему, например AD8367 на месте HMC482 в версии 0.6
Возможно хорошо было бы сделать подобие ALC, то есть систему с большим временем восстановления. Или чтоб отработало максимум и снизило выходную мощность до 10 ватт и дальше ни чего не делало и ожидало следующий выход за 10 ватт не повышая опять усиление. Такое было бы полезно. По сути получилось бы тоже самое программно что делаем в меню устанавливая максимум мощности на каждом диапазоне в конфигурационном меню.
Но при том перекосе усиления между 80 и 10 метровыми диапазонами которое есть сейчас сделать нормально работающую систему АLC будет сложно. Надо свести на минимум перекос в усилении а потом уже думать что и как.
Это легко делается и по моему в теме я писал где и что поставить в исходниках чтоб обрабатывались все состоянии валкодера. Но кроме этого чтоб было похоже на фирменный трансивер нужно ещё и не много переделать алгоритм динамического шага. И тогда с правильной трещёткой от альпса не надо дорогих оптических. За год пока ни чего не случилось с альпсом.
Как мобильный QRP вариант "монка" работает нормально, просто нужно адекватно понимать все минусы, даже в супер топ моделях.
[QUOTE=UT0UM;1470690]что тут решается?
QUOTE] Я смотрю вас тоже этот вопрос интересует.
Эти цифры напрямую зависят от применённой микросхемы фазовращателя и ещё от микросхемы смесителя трансформатора. Кстати никакой разницы между FST и СТВ я так и не увидел. Первые брал у официального дилера Fairchild в Украине а вторые Крис присылал. Больше всего разбаланс фаз с 74АС74. А Крис только её и ставит почему то. Он по своему всё видит а мы наверное слишком много хотим получить с того что уже есть. И как только владельцы фирменных трансиверов без каждодневного обновления софта живут
Ну так хозяин барин и к тому же ни кому и ни чего не должен. Это немцы, им доказать что это нужно очень сложно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)