это Ваше личное мнениеСообщение от Модест Петрович
сравните открытый mcHF и закрытый Тюльпан
это Ваше личное мнение
сравните открытый mcHF и закрытый Тюльпан
Это вы сильно глубоко копнули. У них наверное даже примитивной антенны нет и как работать на поиск они не знают. Максимум что могут это наверное одну частоту слушать и с соседом перекинуться парой приветов при этом не нажимая кнопки и не крутя ручки. Я не пойму почему я сразу обнаруживаю какие то глюки а они их не видят?
Наверное потому что я пользователь и хочу комфорта. Конечно же у всех представление о комфорте работы в эфире разное, но FT840 реально мне удобнее пользоваться на поиск. Про политику ли про картоху монка болтать годится. Причём 90% проблем связанны с её софтом. Начиная с формирования тона в телеграфе на передачу. А как хорошо всё начиналось...
зачем? чтобы убедиться, что ни то, ни другое мне не интересно? мне интересно работать в эфире, а не допиливать под себя чьи то проэкты.
знаете, можно написать ПО для трансивера. но если ты (програмист) не работаешь телеграфом, ты никогда не поймешь, что же "морзистам" нужно. я написал автору одного из многочисленных SDR трансиверов (не скажу кому) и задал вопросы про CW. он такую ахинею мне ответил... потом я спросил у него, работает ли он телеграфом. парень честно сказал-нет. это нормально? делать трансивер в т.ч. и для работы CW, писать ПО и не работать этим видом излучения? как так можно? а в оупен соурс вообще, кто во что горазд. у трансивера должен быть один писатель и один конструктор. чтобы было кому "за базар" ответить.
вот именно! при настройке (как мне помницца) один алгоритм, а при формировании-другой. вывод: писатель не понимает элементарных практических вещей. и чего ждать хорошего от такого радио?
но... у многих есть монка. и делать нечего...
супер!
последний спот от df8oe был аж...1264 дна назад! супер активность. и то в SSB.
спросите у него, "что за косяк с телеграфом на передачу, а Андреас?". имеете право. у Вас же есть монка...
ответит ли что нибудь? многим интересно будет узнать информацию от "смотрящего" за проэктом
UT0UM
у Вас по моему был ft-2000. или я ошибаюсь?
Последний раз редактировалось Модест Петрович; 05.03.2018 в 18:52.
в mcHF за базар отвечает DF8OE
без него него в прошивку ничего не попадает
у меня есть оба
так вот, "открытая" прошивка mcHF ушла далеко вперед, по сравнению с "закрытой" Тюльпана
и еще, автор забросил Тюльпан, новых прошивок нет и не предвидится
только старая с косяками (тлг втч)
автор mcHF, по большому счету, тоже его забросил
прошивки уж так точно, причем давно
а новые прошивки выходят регуляно,
какие то хуже, какие то лучше, но, в любом случае, процесс идет
так какой вариант развития трансивера, по Вашему, лучше?
И я не понимаю что им мешает хотя бы взять и попробовать формировать сигнал телеграфа не на нулевой частоте а на ПЧ. И раз им так дорог формирователь на нулевой ПЧ сделать в меню выбор чтоб у тех кому это нужно был приличный сигнал в телеграфе а себе пусть оставят тот что хуже. Но это только мечты.
Наверное они эфир слышали только по вебсдру.
Недавно довелось покрутить трансивер SW. Отличное радио и автор один. С таким же примитивным энкодером работает просто замечательно. Почему в монке так нельзя сделать имея на порядок круче железо не понятно.
Оба путь в никуда. Пользоваться конечно можно, как жигулями с двигателем мерседеса.
а Завидовский????? он, по моему мнению, более "автор", чем Шатун
ошибаетесь
последний был 590ый
после того, как я собрал Тюльпан, я 590ый перестал включать
а после того, как я собрал монку, 590ый чемодан уехал в село с глаз долой, а Тюльпан я перестал включать
у меня тоже есть 590-ый.
как собрал QCX, тоже реееедко включаю кенвуд
так что, спросите "что за косяк с телеграфом на передачу, а Андреас?".
Как мне объяснили покупали трансивер у Александра. Железо это его разработка а программу для управления написал Завидовский. Тем не менее там таким же валкодером пользоваться на много удобнее.
та я не могу понять о чем речь
позавчера вот сработал 3C3W на монку на 40
до этого много работал и товарищ не жалуется
правда прошивка у меня еще 2,5 какая-то
а там разве не оптика маленькая от Bourns?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
