Антенна и фидер из полевки П-268

[unname]

rx6lqa

Есть лишние деньги - переплачивайте за канатик,

Вообще для кого я ссылку давал?
Нет необходимости ставить в этой антенне симметричный тюнер, достаточно просто сделать широкополосное симметрирующее устройство и использовать тюнер обычный.

[rx6lqa]

unname,Вы наверное безработный? Я уважаемый делаю один раз,удачи.

[Eugene163]

...а если ПРППМ в качестве фидера использовать?

[unname]

unname,Вы наверное безработный? Я уважаемый делаю один раз,удачи.

не судите людей по себе.
Полевка простоит гораздо дольше антенного канатика. Который подвержен разложению, особенно в атмосфере современных городов, в которой много оксидов серы.

[ER2MM]

запитывал по порядку: полевик п-268, прппм 1,2, лесенка с Д=5 см.
изменялось (незначительно) только положение ручек настройки.
измерения проводил на входе су анализатором АА-600.

[rx6lqa]

unname,я не знаю у кого дольше простоит,полевка или канатик,но я не жалуюсь. В атмосфере современных городов быстрее подвергаются разложению мозги,а не антенный канатик.

[NiKholya]

Вообще для кого я ссылку давал?
Нет необходимости ставить в этой антенне симметричный тюнер, достаточно просто сделать широкополосное симметрирующее устройство и использовать тюнер обычный.

Автор по вашей ссылке отмечает недостатком такого согласования разброс КСВ по диапазонам, т.е. как на крути нужен тюнер(правда для не симлинии).
Считаю нужно сделать нормальный сим. тюнер, не такая уж сложность изготовления и не мучаться с переходами на коаксиал.
Сам использую симдиполь со снижением ПРПМ и автоматический MFJ(стоял без дела). Из интереса собрал Z матч на кольце амидон 200, согласовывает все диапазоны, правда без усилителя. Хочу сделать нормальный тюнер для больших мощностей без применемия фер. колец, пока не доходят руки

[unname]

Автор я
и говорил я там о том, что симметрирующее устройство изменит импеданс, но все равно, что без него, что с ним необходимо СУ, Только вот несимметричное СУ проще да и есть готовые.

[andry252]

ER2MM, Очень понравилось ваше сообщение, как бальзам на душу! Хоть какой-то конкретный результат.

Тут говорилось про потери, если линия будет в изоляции. Посмотрите из чего предлагает сделать линию признанный авторитет Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-36.htm
Видимо нет здесь криминала. Многие вещи только в теории имеют какую-то разницу, а практика зачастую подтверждает их незначительность и не замечает разницу в реальных показателях.
У меня в детстве был сосед, взрослый мужик, практик-ремонтник, а у него в свою очередь был друг, его бывший преподаватель-теоретик. Когда-то он его учил в морском училище какому-то предмету по электронике. И вот эти взрослые мужики, часто спорили когда собирались вместе (выпивали) на тему электроники. Споры жаркие, но всегда помню, что преподавать в конце сдавался и признавал, что теория без практики ничто, сосед же в ответ, в дань уважения подтверждал и обратное.

[UN8CB]

Вот зачем иметь антенну с таким КСВ?
Когда простым смещением точки питания можно добиться КСВ менее 5-7 на всех бендах.

Не только КСВ определяет параметры антенны. А по параметрам несимметричный диполь не сравним, скажем, с V- образной антенной (не инвертед V) или ромбической. Иногда приходится чем-то поступиться.