Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17

Тема: Как померить реактивность прибором MFJ 259 ( без B )

  1. #11

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,583
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    Что я делаю не так?
    Пользуетесь некалиброванным прибором. Идея MFJ-259 и ему подобных ничего не гарантирует при отклонении от 50 Ом.
    Не вычисляете, какая там величина индуктивности получилась, в мкГн, чтобы знать сколько компенсировать.
    Не вычисляете, сколько пФ подсоединили параллельно, и в какую реактивность последовательно пересчитался ваш "небольшой конденсатор", включенный параллельно...и т. д.
    Если коротко - всё не так.


  2. #12
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    Не вычисляете
    Вычислял, считал... Опустил за ненадобностью.
    Может, правда, не то и не так считал... Поэтому и пишу на форум.

  3. #13

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,583
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    Вычислял, считал... Опустил за ненадобностью.
    За ненадобностью - это если бы всё сошлось. А по-другому - цифры в студию...А ещё - подсоединить к прибору эквивалент вычисленных R и X - что он покажет? +- 30-50 % - это будет номально для MFJ - это Вас устроит?

  4. #14
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,741
    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    Ну что, КСВ стал 1.7... Подключил последовательно небольшую катушку - КСВ вырос... Сжимаю витки - растёт. Ага, думаю, положительная реактивность у нас, щас мы её конденсатором скомпенсируем! Выкинул катушку, подключил параллельно конденсатор небольшой ( кусок RG6 сантиметров семь длиной ) - КСВ снова вырос... Что я делаю не так?
    Да все правильно, Вы находитесь в точке нулевой реактивности и при добавлении внешних L/C она растет. Рамка в одну лямбду не тот случай, где надо ловить блох, получили около 100 Ом в точке минимума КСВ - теория уже хорошо сошлась с практикой
    Вадим

  5. #15

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,583
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    Да все правильно, Вы находитесь в точке нулевой реактивности
    Вполне возможно, по факту экспериментов...Толь ко зачем тогда EuSe решил индуктивность подключить? Скорее- была реактивность (по меньшей мере -в показаниях прибора)

  6. #16
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,741
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    по меньшей мере -в показаниях прибора
    Да нет в приборе без буковки "B" этой шкалы, откуда и вопрос. Реактивность рамки достаточно полого меняется вблизи резонанса, а активная часть практически постоянна, поэтому точка минимума КСВ получается в нуле реактивности
    Вадим

  7. #17
    Тема плавно перетекает в "Как измерить R+jX антенны с помощью КСВ-метра"...
    Итак
    - хотя антенна и работает ( направление, судя по всему, вышло левейшее - на Италию - Берег Слоновой Кости - Антарктида - мда... ) из чистой любознательности решил домерить это дело до конца.
    а. Аналитический способ - меряем КСВ при 50 Омах, потом через четвертьволновой трансформатор 75 Ом = 112.5 Ом. Из отношения сопротивлений и полученных КСВ вычисляем параметры ( рассчётов на страничку примерно, если решать квадратные уравнения и делать комплексные деления в онлайн-куркуляторе ).
    У меня получилось 110±j72... Гм. Похоже на правду.
    б. Делаем LC согласование из катушки и переменного конденсатора. Получаем КСВ = 1. Меряем параметры компонентов. Не знаю, как пересчитать полученные ёмкость и индуктивность в сопротивление нагрузки. Получил L=1.57 uH, C=92 pF. Измерения проводились тем же прибором MFJ c помощью "эталонного" конденсатора 130 пФ 19-лохматого года выпуска. То есть ±лапоть. Но всё равно интересно - как пересчитать?
    Ещё способов?


Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. MFJ-259 и П-контур усилителя
    от ut7du в разделе Технический кабинет
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 28.03.2015, 21:27
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.03.2013, 16:37
  3. MFJ -259
    от Юрий (RA6HCN) в разделе Антенны
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 30.01.2012, 03:20
  4. ФНЧ. Как настроить имея MFJ 259
    от ua6bqn в разделе КВ усилители
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 07.09.2011, 19:40
  5. MFJ -259 или АА -330
    от ra3gcp в разделе Антенны
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 18.03.2009, 20:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •