Использование NWT-150

[Олег,RA3DNC]

to DL8RCB: Приветствую! Выкладываю обещанные результаты измерений.
test2 - нагрузка без АК
test3 - кабель без нагрузки и без АК
test4 - кабель с АК без нагрузки
test5 - кабель с АК и с нагрузкой

[DL8RCB]

Выкладываю обещанные результаты измерений.

Давайте,чтобы не было разночтения согласуем наши приборные NWT "скрины"
для удобства их редактирования, считаю лучше подойдет формат *.jpg,итак учитывая ваш диапазон качания получаем вот что:

[Олег,RA3DNC]

Давайте,чтобы не было разночтения согласуем наши приборные NWT "скрины"
для удобства их редактирования,счита ю лучше подойдут формат *.jpg,итак учитывая ваш диапазон качания получаем вот что:

Вы мне предлагаете все мерять заново? Сохранить в формате *.jpg прога WinNWT5 почему-то не дала

[DL8RCB]

все измерить заново

если вам это нужно и интересно?,
то не сочтите за труд,но сначала научимся разговаривать на одном языке

jpg прога WinNWT5 почему-то не дала

для редактирования и записи "скринов" используйте FastStone Capture

[Олег,RA3DNC]

если вам это нужно и интересно то не сочтите за труд,но сначала научимся разговаривать на одном языке

Анатолий, основной целью эксперимента было сравнение показаний трех разных приборов. Считаю что цель достигнута. Заниматься выяснением волнообразного характера КСВ нагрузки - задача, конечно интересная, но не первостепенная. При наличии свободного времени обязательно проведу повторные измерения с учетом Ваших пожеланий и выложу здесь. По срокам обещать не буду. Кстати, я не вполне понимаю, зачем ставить предел по КСВ=2, если при разомкнутом кабеле КСВ получается заведомо >10.
А вообще, я думаю что все дело в самой нагрузке. Я ее сегодня измерил еще и прибором EU1KY через отрезок кабеля 1.5м (тот что от нагрузки до коммутатора). Получилась такая же картинка. К сожалению, забыл сохранить результат. Попробую завтра повторить и выложу здесь. Много времени для этого не требуется. Конечно, это не NWT, но все же.

[DL8RCB]

зачем ставить предел по КСВ=2, если при разомкнутом кабеле КСВ получается заведомо >10.

это просто рекомендация, ну как бы для наглядности
ps
не далее как сегодня "подстраивал" антенну MA-5, используемую для приема "цифровых мод"в участке 40 метрового диапазона., так как антенна имеет не широкую полосу ( 80-100 Кгц), то путем изменения SWR и масштабированием частоты качания имею более наглядную картину.
могу подтвердить выше написанное "скринами"

"скрин" последний или окончательный результат, как видно из картинки SWR взят 2

[RA4FIX]

Что то мой NWT захворал То ли разницей потенциалов его убил, не пойму? Частоты с DDS все гораздо ниже. Вместо 3,6МГц на выходе 180кГц. Вместо 28МГц 1400кГц и вся синусоида в ступеньках. Прогу переустанавливал, ПИК перешивал. Ещё думаю, может "донышко" АД9954 пропаял плохо и оно не контачит, но пробовал надавить - не помогло. Хотя, там флюс может мешать. Уровень на выходе чипа 180мВ. Опорник в норме. Что может быть, может кто в курсе? Ладно бы совсем ничего не выдавал, а то ведь есть частота на выходе и меняется...

[DL8RCB]

если при разомкнутом кабеле КСВ получается заведомо >10.

а вот этого я не понимаю? зачем это делать это же очевидно

[Олег,RA3DNC]

а вот этого я не понимаю? зачем это делать это же очевидно

Так Вы же сами просили сделать замер при разомкнутом кабеле Возможно, я Вас неправильно понял?

[DL8RCB]

Так Вы же сами просили сделать замер при разомкнутом кабеле

верно просил,но это все для того,чтобы наблюдая процесс увидеть "скрины": кабель, кабель + коммутатор, кабель + коммутатор + кабель,
кабель + коммутатор + кабель + резистор.,
последовательно увидеть получающиеся картинки
для сравнения я бы и прогнал все это в участках до 100, 200 Мгц сколько ваш NWT и Most позволяют
пс
для примера хотя-бы сделайте последнее 2 куска кабеля + коммутатор и резистор 50 ом (если конечно вы использовали 50 омные отрезки)