Конечно влияет - если на КСВ не сильно, то на диаграмму точно...Сообщение от Eugene163
Конечно влияет - если на КСВ не сильно, то на диаграмму точно...
не влияет. Если мачта сзади за рефлектором.
отсутствие влияния 2-го и дополнительных рефлекторов позади основного показали ещё в NIST
Спасибо от Eugene163
Кто-то делал Moxon на 144мГц?
коллега,для чего созданы "поисковики"?
между тем:
Мартин Штоер делал
https://www.qsl.net/dk7zb/Moxon/2-m-Moxon.htm
Последний раз редактировалось DL8RCB; 16.05.2019 в 12:16.
Спасибо от Eugene163
Я делал, и сейчас есть, правда в двухдиапазонном варианте, на одной траверсе *моксон* на 145 и 5 эл. на 430 МГц, пробовал чтоб послушать спутники. В целом довольно неплохо, для ближних связей достаточно, не критичен в изготовлении хотя общих правил надо придерживаться. Конструкция в интернэте есть.
Спасибо от Eugene163
Ранее была четвертушка на 145 - лет так 7 назад, потом *Харченко* ромбики на 145 - но только проходящие, которые в лепесток попадали принимал, МКС во всех случаях - с *Моксона* на свои портативки принимал - Айком IC-2IA и Alinko DJ-180T. На 430 использую Кенвуд ТК- 2260.
Спасибо от Eugene163
Доброго времени суток всем. Вопрос новичка.. Решил я собрать Яги по модели RA6FOO 3+4 на 145/430 МГц. Вопрос в следующем. Если вместо алюминиевых трубок использовать алюминиевые уголки, как рассчитать коэффициент укорочения. В mmana только трубки.. В интернете натыкался, что например трубке диаметром 10 мм соответствует уголок с 10х10. Может кто сталкивался. Спасибо заранее за ответы. )))
OFF
попробую вопрос задать по другому
я спрашивал о сравнении сигнала по уровню., именно в реальном времени (7 лет назад не интересно)
итак, антенна Моксон далее, переключил........ антенна Харченко....... итак несколько раз причем уверенно декодировал не только пакет с МКС, но и ваш пакет принимал комплект на самой МКС
спасибо
для чего?
проверил в HFSS на повышенной точности сетки на примере разрезного диполя, размах между торцами 980 мм. резонанс 141.8-141.9 МГц
уголок с внешними сторонами 10 мм, толщина стенок 2 мм. пруток диаметром 10 мм. трубка 10 мм с толщиной стенок 1 мм
пруток и трубка разницы нет вообще
уголок на 14 кГц ниже резонанс, чтобы получить резонанс там же, надо укоротить с 980 до 979 мм на 1 мм
Насчет того как располагать уголок по оси траверсы Х (где у него центр) - не скажу.
если располагать Λ-ой то возможно эквивалент трубки
а если располагать буквой Г, то не факт
Добавлено через 29 минут(ы):
P.S. вопрос о расхождении резонансной частоты разрезного диполя между NEC движками (MMANA, 4NEC2 и др.) и любыми FEM и MoM моделировщиками (HFSS, CST, FEKO) - отдельный вопрос, на 140 МГц разница составляет около 1.5 МГц при D=5mm. У всех NEC-моделировщиков кривая jX ниже (не зависит от D), и соотв. резонанс выше.
Следствием этого является константа Rвх на резонансной частоте. В NEC движках Rвх на резонансной частоте всегда равно 71.8-72 Ом при любых L/D, тогда как в моделировщиках с полноценной сеткой (включая метод моментов MoM) Rвх с увеличением диаметра D падает с 71.3 Ом до 60 и ниже
Последний раз редактировалось plyrvt; 18.05.2019 в 12:11.
"Чтобы ошибка стала очевидной, надо довести её до абсурда"
(фраза настолько гениальна, что скромность не позволяет назвать её автора)
Доводим пошагово:
- Сказанное вами относится и ко всем пассивным элементам ВК
- Все антенны ВК 144 МГц с элементами 8 мм, рассчитанные в NEC и MMANA
будут иметь фактическую частоту на 2 МГц ниже, или 142 МГц.
- Чтобы реальная антенна 144 МГц, изготовленная по размерам в NEC и MMANA
была действительно на 144 МГц, надо отпилить каждый элемент на 12 мм.
p.s.
"Пилите, Шура, пилите" (Ильф и Петров "Золотой теленок" )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
