В брошюре Жутяева *УКВ радиостанция* хотя бы...но на 430.Сообщение от DL8RCB
Добавлено через 20 минут(ы):
Ну вот хотя бы...сам давно хочу попробовать сделать такую на 430., чем то манит, думаю не ошибусь.
В брошюре Жутяева *УКВ радиостанция* хотя бы...но на 430.
Добавлено через 20 минут(ы):
Ну вот хотя бы...сам давно хочу попробовать сделать такую на 430., чем то манит, думаю не ошибусь.
Последний раз редактировалось UR4UBQ; 22.11.2017 в 19:24.
непременно ошибетесь,
размеры есть, с бумом вроде понятно, осталось выяснить материал для элементов и правильно "запитать" квадрат?
а еще , прочитайте всю тему на дружественном нам форуме:
http://forum.vhfdx.ru/antenny-ukv/kv...-145-i-435mgc/
Последний раз редактировалось DL8RCB; 22.11.2017 в 20:46.
Оттуда-же, с дружественного сайта.
*Дело не в этом. Особого выигрыша у кваги нет, а конструкция сложнее из за наличия рамок. Вот никто особо их и не строит.*
Еще добавлю, наверно в то время были проблемы с расчетом и изготовлением/настройкой петлевого вибратора. Ошибиться на квадрате можно только с периметром, геометрия рамки при этом не меняется и не оказывает влияния. В петлевых вибраторах стороны проходят близко друг к другу и тут важен "миллиметраж".
Последний раз редактировалось DL8RCB; 23.11.2017 в 08:11.
Конструкция не особо сложнее, а вот выигрыш - игрался в маннне с 3-5 элементными на 145, применяя квадрат вместо вибратора и как 2х квадрат, 4 элементная кваги равна 5 эл. волновому каналу, примерно так, минус - затратность по материалу несколько больше, плюс - это меньше помех, и меньшее влияние бокового лепестка на приём, но вперёд лепесток шире.
верно,потому и спрашивал про реально изготовленно-опробованную конструкцию, для работы через спутники
А вот тут QUAGI как раз и не удобна. Благодаря квадратам в качестве излучателя полоса по минимуму КСВ будет шире. Диаграмма? А кто её знает. Пассивные элементы всё равно сожмут. Но поляризация всё равно линейная а не эллиптическая. Или Н или Е. Значит надо ДВЕ кросс-кваги на 145 и две на 435. Конструкция усложняется.
Лучше уж классика: кросс-яги на каждый диапазон. И задирать то высоко не надо. Всё равно в небо будет смотреть.Вариантов в и-нете много.
Спасибо от UR4UBQ
не пробовал, не знаю,... потому и спрашивал
так и есть на сегодня
Приветствую. Почти купил кабель марки LMR240 low loss. Вроде по параметрам неплохой. Кто нибуть пробовал? Как впечатление?
Купите полметра, распорите его, посмотрите потроха
(металлизированный экран, вспененный ПЭ),
измерьте штангелем диаметры и если ничего не смущает
и всё соответствует, верьте тому что дает производитель,
ибо ничего путного дилетанты "измерить" и сообщить вам не могут
Если есть сомнения, единственное, что можно сделать,
это измерить достоверным способом К укорочения.
При правильных диаметрах его отклонения говорят о том,
что имеем некачественное вспенивание ПЭ, что на глаз
не всегда можно заметить, и как неизбежное следствие
этого, отклонение волнового сопротивления
Последний раз редактировалось ra6foo; 23.11.2017 в 13:30.
Хорош только тем, что достаточно тонкий, но это и его недостаток - большая погонная ёмкость и, следовательно, затухание на УКВ.
На работе подарили 100 м неюзанного кабеля 8D-FB - доволен как слон! Но и у него есть свои недостатки - достаточно жёсткий.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
