Асимметричный IV 80\160

[rx9fw]

А на земле как? Хорошо вписывается в огород.

[CADET]

Если человек "твердо убежден" или "воистину верует", то переубеждать его бесполезно (а себе, еще и экономически не выгодно).

Сам по себе высокий КСВ на КВ не очень страшен, потери от него невелики. Но он может потребовать установки дополнительного тюнера (экономические потери) и его перестройки вслед за перестройкой частоты из конца в конец диапазона (потери времени).
Поэтому, лучше иметь в антенне минимальный КСВ.

[rw4hfn]

А на земле как? Хорошо вписывается в огород.

Так, по сути, для земли и смоделировано... Импульсных помех от жильцов нет. Конечно, от её (земли) параметров и зависит. Сильно.

Пробуйте. Затраты минимальные. Нас научите...

[rw4hfn]

Какого... вы сюда свои тюнеры лепите... И так полно веток о них... Каменный век!

Если нравится при переходе с диапазона на диапазон крутить кучу галетников и КПЕ - пожалуйста!

Но ветка ведь не об этом! Идеология другая...

[UR4LRG]

rw4hfn,
Если человек "твердо убежден" или "воистину верует", то переубеждать его бесполезно (а себе, еще и экономически не выгодно). Так же трудно, как "переубедить" источники локальных помех и инфраструктуру здания в ближней зоне располагаться строго симметрично, в соответствии с моделью. И даже увесив снижение полностью "защелками" принимать будет антенна и благополучно, с КСВ 1.0000 передаст Вам на вход приемника. А при передаче, несимметричная инфраструктура здания (которой на Вашей модели нет) так же будет переизлучать.
ПС: С удовольствием использовал "удочку" Саффиуллина, с линией в режиме "стоячей" волны, которая одновременно является и многорезонансным СУ (щас завалена :(, а "всхожести" на крышу нет :( ).

Ваши утверждения легко проверить в простом эксперименте. Вот примерно так.
https://www.youtube.com/watch?v=WpzkRIysj_g
При большом КСВ мощность в кабеле остается почти вся Так что не обманывайте себя.

RW4HFN, извините, что написал не в тему, исправляюсь - раз заговорили на тему многодиапазонных инвертедов, напомню про пятидиапазонный инвертед, предложенный DL2KQ и имеющийся в качестве примера в стандартном архиве MMANA.

[UR5ZQV]

CADET,

Сам по себе высокий КСВ на КВ не очень страшен, потери от него невелики.

UR4LRG,

При большом КСВ мощность в кабеле остается почти вся Так что не обманывайте себя.

Так кому "верить"? Yotube? Или корреспондентам с разных континентов, при "вдуваемой" "почи всей в кабель" мощности 5Вт (и это не JT65, а обычный ручной CW). Или, все таки фразе группенфюрера Мюллера (в лице Леонида Броневого)?

[UA9AU]

напомню про пятидиапазонный инвертед

Что-то в нём не то на 80м.Полоса по КСВ=1.5 всего 85кгц!??? У меня есть одиночный InVee,на 80м,на мачте на защёлках,изолированн ой от земли изолятором (сама мачта-ГП на 40м),но на земле стоящей.Т.е. высота всего 10.5м. Запитана простым телевизионным РК75-4-11.Или как там его называют? Получилась двугорбая хар-ка,с полосой более 300кГц по КСВ менее 2.
По 75 омам мерил анализатором UA9AA и просто характериографом Х1-38.

[Евгений240]

И где то рядом ещё одна антенна.

[Amw]

При большом КСВ мощность в кабеле остается почти вся Так что не обманывайте себя.

Чушь, не обманывайте других!!! Потери зависят от качества кабеля, его длины и частоты. Приличный кабель RG-213, при длине даже 50 метров на 3.5 MHz, чтобы потерять хотя бы половину (а не "почти всю") должен иметь КСВ порядка 16 единиц.
У Вас похожая ситуация имеется ввиду?

Так кому "верить"? Yotube?

Там полный маразм. Уже хотя бы потому, что cопротивление лампы накаливания на 28-14 MHz cовсем не такое, как на 50 Hz.

[RV3MP]

чтобы потерять хотя бы половину (а не "почти всю") должен иметь КСВ порядка 16 единиц.

Это не правильная табличка?

Получается, что при КСВ 6 потеряем ~50% мощности. На слух, это не очень заметно.... Больше обидно.