Отвечать вопросами на вопрос - ге очень хороший тон, у меня был вопрос в первом посту, к сожалению решения у меня пока нет, а если было бы то сообщил .
Поэтому пост номер 1 в силе, хобби менять не собираюсь и не буду.
Отвечать вопросами на вопрос - ге очень хороший тон, у меня был вопрос в первом посту, к сожалению решения у меня пока нет, а если было бы то сообщил .
Поэтому пост номер 1 в силе, хобби менять не собираюсь и не буду.
Спасибо от R2AGG
R5AU,
На ваш вопрос я ответил? А потому имею право услышать ваше предложение.
Я знаю, что вы не знаете как...но спросил без задней мысли, а вдруг.
==========
иОпять же, вам СЕЙЧАС ведь никто не мешает пройти весь путь согласования и проектирования... дорого, но ведь дешевле не будет!
В чем тогда ЛЕГАЛИЗАЦИЯ?
зы. И опять таки, вспомните такую же эпопею со спутниковыми антеннами - то откроют глаза, то закроют... Как там сейчас?
Последний раз редактировалось Алексей2009; 14.09.2016 в 15:58.
R5AU,
Да к вам то какие у меня претензии..нет претензий.
А на ваш вопрос повторно отвечаю - не измените ситуацию, только хуже станет, при том всем!
Ваш ответ -в чем вы видите легализацию?
ТЕПЕРЬ НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЛЯ ВСЕХ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ!
· Если вы хотите иметь эффективные внешние антенны, но Вам пока не позволяют сделать это Ассоциация владелец дома, отправить сегодня эти письма!!
· Если у вас уже есть установленные антенны, но хотите поддержать ваших коллег радиолюбителей, отправить сегодня эти письма!!
· Если вы хотите сохранить возможность установки эффективных внешних антенн на имущество, которым вы владеете, отправить сегодня эти письма!!
Нам нужно, чтобы вы вышли сегодня на вашего сенатора! Сразу.
================
Краткий перевод, понятно?
НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО! Не понятна суть законодательной инициативы!
Ну да ладно.
По тексу.
Проблемы с установкой антенн на ЧУЖОЙ собственности или в доме много собственников типа нашего ТСЖ, которые не горят желанием брать на себя ответственность за установленный на их ОБЩЕЙ собственности вертолет. А она возникает в случаи падения с крыши антенны на чужую собственность.
Вторая проблема - на своей собственности. Непонятно, какие у них в этом плане проблемы. Ну, наверное, опять же согласование с пожарниками и градоначальником, чтобы не загораживали пейзаж...
Вот честное слово , даже не понимаю, что они хотят у себя протолкнуть. ибо ЧАСТНАЯ собственность у них - это СВЯТОЕ.
У нас ситуация аналогичная. Но я так же не вижу как законно вывести радиолюбителей из-под действия законно-нормативной базы кодексов.
Ограничить вертолеты и приравнять к кондиционерам, например Кондиционер тоже может на голову или на машину упасть кому нибудь.
R2DHG,
Павлины говоришь? А вот очередная новость, власть решила опять ГЛАЗЕНКИ открыть!
:
В Москве снова берутся за уличное благоустройство. Москомархитектура разработала проект постановления «О проведении работ, связанных с изменением внешних поверхностей зданий», которое может запретить установку кондиционеров на фасадах домов. Эксперты считают, что нововведение существенно улучшит внешний вид Москвы, а также благоприятно скажется на здоровье горожан.
Запрет на установку кондиционеров на уличных фасадах столичных зданий уже действовал в 2005-2011 годы. В 2005-м соответствующий пункт был включен в постановление правительства Москвы, касающееся переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений. Монтаж кондиционеров и других наружных технических средств — антенн, защитных сеток — осуществлялся только по итогам заключения экспертизы. Поскольку получение разрешения требовало прохождения множества согласований, процедура растягивалась как минимум на четыре месяца и обходилась от 15 до 30 тысяч рублей за услуги посредников.
Летом 2010 года в связи с аномальной жарой спрос на кондиционеры резко вырос, а вместе с ним и цены на полный пакет согласований, которые, по данным
, подскочили до 90, а иногда и до 150 тысяч рублей. В ответ на недовольство москвичей в марте 2011 года столичные власти разрешили устанавливать кондиционеры без дополнительных утверждений. И коробки сплит-систем стали активно заполнять фасады зданий, в том числе имеющих историческую ценность.
«Кондиционеры очень портят архитектурный облик города и, безусловно, их необходимо убирать. Особенно это касается исторических зданий», — рассказал в интервью «Ленте.ру» президент Национального градостроительного общества Александр Кривов. И предложил столичным властям подойти к этому вопросу немного шире — не только ограничивать установку кондиционеров, но и разработать альтернативные варианты их размещения. «Системы охлаждения воздуха так или иначе все равно нужны людям, поэтому сегодня важно разрабатывать варианты по установке воздухозаборной аппаратуры, например, на кровле или в специально построенных блоках. Также в отдельных случаях могут применяться системы прикрытия для сплит-систем. В каждом районе для каждого здания нужно свое хорошо проработанное решение», — пояснил эксперт. Чтобы избавить горожан от необходимости устанавливать кондиционеры, при новом строительстве следует активнее внедрять системы общего кондиционирования, считает эксперт.
Ох уж эти эксперты...
Алексей2009
Вы можете тысячи цитат приводить и они мне неинтересны, каждое лобби(назовём вещи своим языком) отстаивает свои интересы, вышепреведённый эксперт отстаивает интересы строительные и масштабные.
В существующем жилищном фонде - это неосуществимо без координальных строительных работ, всё остальное профанация за счёт граждан, в новострое - это благо.
Так вот СРР сейчас делает неплохую просветительную работу и определённые результаты есть. Но вот тема антенного хозяйства не трогается , скорее всего она достаточно скандальна.
Так вот , наш антенный интерес находится в рамках общих законов, и в общем результат плачевен.
У автолюбителей - стоянки, программы и пр. на законодательной основе и своё лобби
У любителей животных - площадки и пр. определённые по районам
У нас пока - жилищный кодекс, неприятие граждан ( у нас в стране процентов 50 населения не понимает о чём идёт речь и они же спят с сотовым телефоном по подушкой - до 2 ватт СВЧ)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)