Частотомер-тахометр без микроконтроллера

[RX3QRD]

цепочку 595

после нее что? 4511? или транзисторные ключи?

[rx3apf]

После 595 - токоограничительные резисторы (желательно) и сегменты индикаторов. Никаких дешифраторов, разумеется, не нужно. Тем более не нужно ключей (если речь не идет о индикаторах в пару дюймов высотой и большим током или напряжением).

[RX3QRD]

Я подумаю над Вашим предложением. Дело в том, что пока этот алгоритм мне не известен и надо изучить как это делают другие. Но обсуждение этой конструкции тогда не в этой теме...

[rx3apf]

"Алгоритм" - это применительно к логике счета. Использование же регистров 595 - общеупотребительный "рецепт" расширения числа выходов у микроконтроллера (удобно при наличии аппаратного SPI, но и программно тоже не сильно хуже). Иногда практикуется использование функционально подобных 4094 (для "слаботочных" применений). Помню, в приемнике AR5000 была суммарно цепочка аж из 13 шт 4094, разбросанных по блокам. Минимум проводов (и помех), очень удобно.

Ну а собственно методы реализации "прямосчетных" частотомеров на PIC известны уже больше четверти века, там принципиально нового ничего нет, все разжевано вдоль и поперек. А уж когда процессору не нужно одновременно заниматься и регенерацией мультиплексного LED - так вообще все просто до примитивности. Создавайте тему, спрашивайте, что непонятно...

[RN3GP]

что пока этот алгоритм мне не известен

Сделайте для начала мигалку на светодиоде, который вместо головы может полегчает, в 155 ла3 "алгоритм" изучите.

[R2DHG]

А поскольку весь счет только внутри микроконтроллера, бороться с помехами гораздо проще, чем от кучи дискретных счетчиков. Схема проще, компактнее - зачем сознательно усложнять и портить ?

Вот мне тоже так кажется.

[RX3QRD]

Использование же регистров 595 - общеупотребительный "рецепт" расширения числа выходов у микроконтроллера

это я не раз применял уже. Тут такой задачи пока не стояло.

Создавайте тему, спрашивайте, что непонятно...

ок