ВЧ трансформатор

[serg057]

А вот мне нужно сложить два усилителя по 50Вт на частоте 165 МГц, я могу это сделать при помощи трансфлюктора?

[Veka]

Некоторое уточнение по поводу скрутки и ее влияния можно посмотреть в http://elcut.ru/publications/hvostov4.pdf .
Получается, что эффективнее понизить Z линии уменьшением толщины изоляции проводников. Скрутка, как пишут в вышеуказанной статье, выполняет скорее "организующую" функцию - не даёт проводникам разойтись друг от друга .

[UT5LP]

А вот при реверсном включении (полная обмотка к источнику сигнала 50 Ом, а отвод к 12.5 Ом нагрузке) - низкий ксв только по 10МГц, на 14 уже >1.6, выше еще больше.

Это норма для них или где-то мой недочет какой-то особенности?

Ничего заумного тут нет.У Вас волновое сопротивление линии не соответствует расчетному.
Напомню кв. корень из произведения Rвх на Rвых.
Повесьте резистор 22 Ом и 5,6 Ом и увидите когда будет лучше(ширше полоса) и станет ясно,что нужно сделать с линией(если при большем сопротивлении лучше,сильней скрутить,или наоборот)
Если уже сильно скручено,а нужно еще сильней,то лучше намотать четырьмями проводами
и попарно их соединить и дальше по схеме.
Например у меня подобный транс получается восемью проводами 0,31(по четыре параллельно) 20 ватт не греется.

[serg057]

Я об этом и говорю. А сложить два усилителя на такой высокой частоте очень просто. Делаешь скрутку из чего попало длиной мм 50 -70, мне попал телеф. провод в полихлорвиниле, соед. в трансформатор 1-4, сворачиваешь его в виток, включаешь на нагрузку измеряешь выход. Мало, вводишь феррит в этот виток -больше. Меряешь индуктивность с ферритом и делаешь скрутку в соответствии с измеряной индуктивностью. Но такую индуктивность мне дал один виток двумя проводами на трансфлюкторе, который и был установлен на входе и выходе двух слагаемых усилителей. В результате при напр.питания 13,8В честные 71 В на 50 омах. А тот трансформатор который я привел ранее изготавливался и измерялся на Ригт эксперт 520, проверяли, все точно. Может кому пригодится. А линии для тр - ции малых сопротивлений лучше делать или при помощи коксиалов или плоской лентой .

[Serg]

КСВ - 1,1 на верхней частоте. со стороны 12,5 Ом подключен корректирующий конденсатор на 100 пФ на землю.

Да, это помогает, взял какие попались на столе кондеры, сначала 120пф, потом 240, стал ксв 1.2-1.1 14...27МГц и даже снова 1 на 28-29, как на 10МГц и ниже.
Проводники тут не свитые, просто намотанные парой расплетенные провода от кабеля UTP.

Намотал другой транс уже свитой парой (только кольцо 1500нм, 600 не нашел второго) - результат такой же примерно, 240пф компенсирует рассогласование.

Не понятно только, нужна ли эта емкость, если транс подключен будет к стоку mosfet или там его выходная емкость даст такой же эффект?

[serg057]

Это будет видно при прогоне усилка, выходная емкость полевого не известна, я правильно понял? Вобще выходную и входную емкость необходимо завышать искуственно, компенсируя это завышение цепями согласования, иначе изменяющаюся в процессе работы емкость транзистора будет нарушать согласование.

[Serg]

Известна в даташите.... Но, там и заявленная входная не совсем сходится, с измеряемой тестером между затвор-исток.

[UT5LP]

Не понятно только, нужна ли эта емкость, если транс подключен будет к стоку mosfet или там его выходная емкость даст такой же эффект?

Все эти телодвижения нужно делать на 28,5 мГц.Обычно удается подлизать 10-ку,но 21 проваливается

[serg057]

Ну в этой схеме можно со стоков на землю пик по 200, хуже не будет, а в некотором случае и спасет транзистор, и два конденсатора один на входе подобрать по максимуму на ВЧ диап. , и один на выходе.

Добавлено через 27 минут(ы):

Известна в даташите

130пФ, а емкость компенсации 240, поставить 110 пик, а там будет видно.

[UN7RX]

Многие фирмы выпускают трансформаторы в миниатюрном исполнении. Причем, с большим разнообразием по Ктр. Меня интересуют трансформаторы на бинокулярных сердечниках, аналогичных трансформаторам Macom и прочим.
Далее речь пойдет о коэффициентах трансформации сопротивления.
Выглядят они примерно так:
Или так: их схема:

Как устроены трансформаторы, 1:4 понятно, это три обмотки по 3-6 витков в каждой.
А вот как устроены трансформаторы 4:1, 1.5:1, 1:1, нет. Особо подчеркну что речь идет именно от трансформаторах с гальванической развязкой, это не автотрансформаторы.
И не путайте с другими, имеющими вот такой вид и другую схему:

Суть вопроса - может у кого то есть трансформаторы 4:1, 1.5:1, которые не жалко разобрать и посчитать витки, их соотношение? Например, ADT4-1WT часто применялись в CATV, может кто-то насобирал. 1.5:1 реже, но мало ли.