У меня есть личный опыт >100 мбит на километровом расстоянии с закрытым Френелем на вот таких железках: http://shop.nag.ru/catalog/00002.Mar...BSEXTANTG5HPnD. Отличная штука. Ценник только не очень гуманный.
Да
Нет
У меня есть личный опыт >100 мбит на километровом расстоянии с закрытым Френелем на вот таких железках: http://shop.nag.ru/catalog/00002.Mar...BSEXTANTG5HPnD. Отличная штука. Ценник только не очень гуманный.
ясно. написано 20 км. а мне 2 всего надо. врут о дальности?
https://www.youtube.com/watch?v=AABdgbOMbMs просто для инфы и о дальности соединений ubnt точек доступа.
Самая большая беда - ВЧ кабель.
Найти/купить хороший... огромная проблема/деньги.
Вариант один:
Две хорошие антенны друг на друга, и два блока прямо на антеннах, с самой минимальной длиной кабеля 0... 5...10 см.
Скажем... "рабоче - крестьянский" RG58, даст затухание на частоте 2400 МГц, при длине кабеля 10м, около 10дБ(10 раз по мощности).
Идеально: разъём - разъём. Естественно, обеспечив изоляцию от воды/влаги.
Далее, разводку интернета делать по витухе. Вешать отдельный роутер WiFi для раздачи.
Ранее фирма Бестер выпускала гермобоксы с встроенными антеннами до 12-16 дб. В гермобокс можно установить практически любые устройства (платы с точек доступа Dlink, Mikrotik и прочие). Расстояние 2км решаемо очень просто на сегодняшний день, но с учетом нормальной прямой видимости и зоны Френеля. Канальная скорость зависит от зашумленности эфира и других сетей которые работают на 2.4 ггц.
Live111, я когда то делал линки на 2-3 км на ТД с выходной мощностью по 50 мВт( 17 dBm) и двумя Уда-Яги по 16-17 дБ усиления. Однако часто, и на меньших расстояниях, скорость каналов была низкой из-за работы сторонних ТД, расположенных неподалёку. Приходилось анализатором спектра с направленной антенной определять локализацию мешающих сигналов. В таких случаях я проектировал и изготавливал антенны с высоким значением F/B ( т.н. помехозащищённые антенны). Обычные антенны с большим усилением не годились для эксплуатации в таких условиях. Антенны с высоким F/B помогают, если направление на помеху вне главного лепестка ДН антенны. Настойка геометрии антенн с высоким F/B отличается от настройки на максимум усиления.
Нет, не врут. Будет запас по мощности, можно прибрать. Кабель к этим железкам идет обычная (уличная) витая пара, вся электроника сзади антенны в едином боксе. Инжекторы и блоки питания на 24В в комплекте. Процессор разгоняется до 700 МГц, в благоприятных условиях можно и 200 мбит в одну сторону прокачивать. Собсно, для того там и стоит гигабитная сетевая по проводу. Частоты диапазона 5 ГГц, выставляется 4,9 - 6,1 ГГц. Но насчет согласования антенны - там патч - во всем этом диапазоне ничего не скажу, померять нечем.
Если прямая видимость - для 2 км особых проблем быть не должно.
Основное требование - необходимо вообще отказаться от кабеля. В постах выше причины указывались. Нужно ограничиться минимальной длиной - от АНТ (облучателя) до устройства. Практически на все доступные кабеля параметры нормируются до 3...4 ГГц. Здесь отчетливо видно, что для WiFi отрезок кабеля хорошего качества в несколько дециметров эквивалентен бухте дешевого китайского кабеля в ТВ диапазоне.
На сайте в архиве есть "баночный калькулятор" - из пивной (кофейной) банки с небольшим рупором можно получить 12...14 дБ.
http://www.cqham.ru/cantenna.htm
Лет 15 назад был опыт эксплуатации обычного офисного радиотелефона Senao (мощность порядка 10...20 мВт) на расстоянии 5,5 км (ант - волновой канал 7 эл установлена со стороны "базы"). На "абонентской" стороне - трубка с подставкой находилась на балконе, цепь звонка выводилась в квартиру.
Последний раз редактировалось UR5EIN; 12.10.2016 в 09:21.
На досуге попробовал воспользоваться калькулятором по ссылке UR5EIN. Добавил рупор длиной равной длине "банки"( 0.75L ). Ещё установил схему отсечки асимметричных токов - F/B получился чуть более 30 dB. Усиление такого рупора около 10 dB ( 12.4 dBi). По видимому, для достижения усиления 12/14 дБ нужно ещё удвоить длину рупора.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)