китайский усилок с алиэкспресс

[RN3ZOB]

ra9few, Т.е. нужно рашпилем пройтись? Круто.

[ra9few]

ra9few, Круто.

Прежде чем писать, подумайте.
Представьте: две параллельные прямые линии (это наши две поверхности) и две такие же параллельные чуть ломаные линии (шероховатые поверхности). При заполнении пространства между поверхностями жидкостью (теплопроводной пастой), площадь соприкосновения жидкости с неровной поверхностью будет больше, чем с ровной. Представьте себе ПЛОЩАДЬ (попробуйте посчитать!) игольчатого радиатора и ровного бруска таких же размеров.

[serge/]

"поверхности должны быть ровные и гладкие" думаю, что такая формулировка должна устроить...Паста лишь компенсирует неровности, а сама по себе паста также имеет тепловое сопротивление, что ухудшает также отдачу тепла. Если вы сможете сделать идеальные поверхности, то это будет самый лучший вариант, а паста лишь будет предохранять металл от возможной коррозии.

[ra9few]

Хозяин - Барин. Я не настаиваю. Делайте как хотите.

[Y-RAY]

Представьте себе ПЛОЩАДЬ

очень похоже на софистику : " сколько чертей поместится на острие иглы ? " Да , конечно , шероховатая поверхность теоретически больше гладкой , но реальная разница будет больше на меньше чем 1 мм квадратный . На практике можно не учитывать .

[RK4CI]

Прежде чем писать, подумайте.

Именно. То что вы предлагаете, это два тепловых перехода. С транзистора на пасту, и со слоя пасты непосредственно на радиатор. При хорошей притирке, тепловой переход один, и сами поверхности почти сливаются. Здесь наличие пасты иногда просто нежелательно. Другое дело, что качественно выполнить притирку в домашних условиях весьма проблематично...
Ну и в данной теме вроде не киловаттные УМ обсуждаются. При 100 ваттах паять транзистор... У себя, что бы уменьшить рассеиваимую мощность на каждом из транзисторов, просто увеличивал их количество в каскаде. Для 100 ватт, 4 транзистора. Потребовалось 200, поставил 6 штук. По 3 в плече. Для небольшой ООС по току, в истоках каждого транзистора резистор 0,33-0,47 ома.

[ra9few]

Да , конечно , шероховатая поверхность теоретически больше гладкой , но реальная разница будет больше на меньше чем 1 мм квадратный . На практике можно не учитывать .

Конечно, можно не учитывать. Тогда вопрос: зачем нужны дополнительные технологические операции - притирка и шлифовка ?

Добавлено через 9 минут(ы):

То что вы предлагаете, это два тепловых перехода. С транзистора на пасту, и со слоя пасты непосредственно на радиатор.

Николай, согласен с Вами - пайка лучше. Так же согласен, что при 100 Вт - пайка ни к чему. Мой пост был про

хорошо притертые, отшлифованные

"Зацепило" это:

Т.е. нужно рашпилем пройтись? Круто.

Рашпилем не "круто", но тоже можно - хуже точно не будет (с пастой).

[serge/]

1111.pdf22222.pdf
Не успокоился с темой питания от источника 12 в. Собрал небольшую конструкцию выходного дня на 4-х irf510. Схема не традиционная...стоки транзисторов расположены непосредственно на радиаторе т.е просто пластина из алюминия. В отличии от традиционной схемы по входу используются три трансформатора вместо одного, ну еще конечно плюс на общей шине. Достоинства такой схемы на лицо, так как улучшен теплообмен сток-радиатор, не надо ставить изолятор, который ухудшает теплообмен и естественно отсутствует емкость сток-радиатор. А так это обычный 2-х тактный усилитель. Питание 12 в., смещение 1 амп. По выходу стоят 2 лампы включенные последовательно 26 в. 25 вт. так как не было вч. вольтметра и нагрузки. Лампы горят ярче чем от питания 26 в. проверил специально, что бы как то определить выходную мощность. Ток потребления от 7.3 28 мгц. до 9 амп. на 1.8 мгц. Судя по яркости свечения ламп на 28 мгц получилось около 55-65 вт. при входной мощности 4 вт. на 3,5 немного больше наверно 70-75 вт. Посчитал примерный кпд на 28 мгц, что то около 60% получилось. На фото включен диапазон 28 мгц. КУ получилось 15 раз по мощности или около 11 дб на 28 мгц. На 50 мгц выходная мощность падает раза в два. Считаю, что вполне нормальный результат при таком низком питании и дешевизне элементов.

[serge/]

Сейчас для пробы отключил по одному транзистору в плечах, за счет изменения крутизны ток упал примерно в два раза, и мощность тоже примерно на это значение. Смещение выставил как и было на 4-х 1 амп. Надо будет попробовать в плечи установить еще по одному транзистору, думаю, что должно получится на выходе около 100 вт на 10 м. за счет увеличения крутизны. Отключил нагрузку для пробы при максимальной мощности, транзисторы не крякнулись...До кучи выровнял мощность, сейчас по всем диапазонам, кроме 1.8 мощность около 55-60 вт. там получилось примерно около 40 вт.

[Сергей 12701]

serge/, хотелось бы взглянуть на схему.