Как сейчас кустарно строить...

[Слесарь]

Скорее всего будет законный ответ инженера электросетей, - заказываете 3Ф, ставьте и 3Ф электросчетчик. А иначе как? Будет стоять 1Ф электросчетчик, а две оставшиеся фазы будут висеть в воздухе? с кторых втихоря так же можно будет качать энергию?
Вообще, не знаю как конкретно сейчас, но последние годы счетчики ставили на верху столба, так что не дотянутся, навязывали ставить сетевой электросчетчик вообще весящий на самом верху на общих столбах с удаленным съемом информации, тот что в несколько раз дороже обычного. Ну типа было движение против скачивания эл. энергии мимо счетчика.

[alexis]

Скорее всего будет законный ответ инженера электросетей, - заказываете 3Ф, ставьте и 3Ф электросчетчик. А иначе как? Будет стоять 1Ф электросчетчик, а две оставшиеся фазы будут висеть в воздухе? с кторых втихоря так же можно будет качать энергию?

Это будет некомпетентный ответ безграмотного шабашника. То что у вас на "границе балансовой принадлежности" стоит столб с тремя фазами напряжения ни в коей мере не обязывает заявителя ставить 3Ф ПУ, а оставшиеся 2 свободные фазы в щитке вполне могут быть опломбированы, почему нет?
Ведь пломбируется же и 1Ф ПУ и 1Ф автомат. А если так "широко мыслить", то можно безучётно потреблять и до 1Ф ПУ, подключившись проколом к СИП (и т.д. и т.п.).

[Слесарь]

Ну давайте если подводить 3Ф то ставить и 3Ф электросчетчик, так вполне логично. Вопрос в том, как в дальнейшем окупить ввод 3Ф в дом для бытовой техники? Некоторые считают, что в случае применения 3Ф ТЭН отопительных приборов, на сколько-то процентов меньше платится за то же количество тепла. Считается, что 3Ф электромотор климатической техники для дома обладает большим КПД по сравнению с 1Ф электромотором. Электроплита по идее должна лучше греть, так как обычно поддерживают как 1Ф, так и 2Ф подключение к сети.
В общем, интересны реальные преимущества 3Ф по сравнению с 1Ф.

[R3LDA]

,на других перепады 160В-180В. ревизии не делали давно.

Да сопли ещё те. Кстати напряжения могут быть засажены не только из-за разных нагрузок по фазам , но из за тонкого провода и большого количества скруток..

[механик]

Провод одинаковый

Кстати напряжения могут быть засажены из-за большого количества скруток..

Александр ближе к истине!Ну не хотят они работать!Ведь отпайки-соединения перезачищать надо а им лень.Соседей за неуплату отрежут фазу,только уедут,тетка с дочкой лестницу на столб с крыши стоящего рядом гаража-оп-ля!силь ву пле!есть контакт!

[R3LDA]

Скорее всего будет законный ответ инженера электросетей, - заказываете 3Ф, ставьте и 3Ф электросчетчик. А иначе как? Будет стоять 1Ф электросчетчик, а две оставшиеся фазы будут висеть в воздухе? с кторых втихоря так же можно будет качать энергию?

Выбор за Вами закажите 1 фазу значит ставить будете и однофазный счётчик. В случае воздушного ввода, в дом через трубостойку вам заведут всего 2 провода "фаза" и "ноль". Если будете делать кабельный ввод, кабель может быть и 4х жильным, но подключатся только также 2 жилы кабеля с теми же "фаза" и "ноль". Оставшиеся жилы либо оставят в качестве резервных, либо могут быть включены параллельно, но в дом зайдут тоже только "фаза" и "0".

[Слесарь]

Есть новые фотки проекта которому стоит подражать при строительстве.



https://vk.com/sboev3_architect_grou...l-38964986_386

Я просто восхищен такой архитектурой!

[R3LDA]

Я просто восхищен такой архитектурой!

А что в Питере зимой уже снега не бывает?

[Слесарь]

Некоторые тезисы из решения суда по вопросу о охранных зонах ЛЭП.

https://rybinskygor--jrs.sudrf.ru/mo...elo_id=1540005

Дело 2-1782/2016


Егорова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем обязания филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнерго» демонтировать часть воздушной линии электропередач, напряжением 6 кВ, проходящей над ее земельным участком, расположив ее так, чтобы охранная зона ЛЭП не захватывала земельный участок истца (№).

Представители ответчика ПАО «МРСК – Центра» на основании доверенностей Брюханова В.А. и Жуков С.Г. исковые требования не признали, по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление (т.№ л.д.№). Дополнительно Брюханова В.А. пояснила, что линия электропередач установлена в 60-х годах. До 2009 г. охранная зона устанавливалась автоматически. Согласно действующему законодательству до 2009 г., и после, согласование охранной зоны с иными лицами не требовалось. Электрическая опора на участке истца не находится, над ним проходят провода и то, только в самом дальнем углу участка. Наличие охранной зоны не налагает запрета на строительство, необходимо только согласовать проект с сетевой организацией. Какие либо препятствия к согласованию строительства жилого дома в центре участка отсутствуют, однако до настоящего времени истец за согласованием не обращалась.

Третье лицо Администрация Песоченского сельского поселения в лице Главы Яшицева А.Н. с исковыми требованиями не согласилась. Яшинцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что линия электропередач была построена в 50-х-60-х годах. Администрацией Песоченского с/п выделялись земельные участки с обременением под застройку многоэтажных домов. Охранная зона не мешает строительству, отказов в согласовании никогда не было. Деревянные опоры заменялись на железобетонные в конце 90-х, начале 2000-х годов. Линия электропередач всегда проходила в этом направлении.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе выполнения работ по межеванию указанного участка в феврале 2016 г. по заказу истца кадастровым инженером было установлено, что его границы пересекает воздушная ЛЭП мощностью 6 кВ, часть участка захватывается охранной зоной ЛЭП шириной 10 метров (т.№ л.д.№). В ГКН сведения об указанной охранной зоне не внесены (т.№ л.д.№).

Судом, как было указано выше, установлено, что как на момент отвода земельного участка истца, так и на момент возникновения у последнего права собственности на него, ограничения в его пользовании наличием на нем линий электропередач и охранной зоны вдоль них уже существовали. То обстоятельство, что сведения об охранной зоне ЛЭП не были внесены в ГКН, на решение суда не влияет, поскольку ни ранее, ни ныне действующее законодательство такой необходимости не предусматривали.

согласно статье 133.1 ГК РФ, недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.
линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс, являются объектами недвижимости,

Указание истца на то, что «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельный участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, содержат запрет на строительство, реконструкцию или снос зданий и сооружений, не подтверждается материалами дела.

Утвержденные Постановлением Правительства от 24.02.2009 г. № 160 (ред. от 17.05.2016 г.) «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», не содержат запрета на строительство, реконструкцию и снос зданий и сооружений. Охранная зона в данном случае не препятствует строительству.

Поскольку права и законные интересы истца не были нарушены ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Егоровой А.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Егоровой А.В. в удовлетворении требований отказать.

[RV3MP]

В общем, интересны реальные преимущества 3Ф по сравнению с 1Ф.

Бывает, что из трех фаз пропадает одна... две. По крайней мере, у нас так случается.
В результате, часть улицы сидит с светом, часть в темноте (кого на какую фазу "повесили").
Было бы три фазы - была бы возможность запитаться от любой, рабочей фазы. Сделать коммутацию - нет проблем.
Да и 3 фазы... они и в Африке 3 фазы. Значительно расширяются возможности использования.
Вот, лежит у меня в гараже пушка тепловая 3х фазная, мощностью 5 кВт... Нужная штука... а никак... нет 3х фаз.
Сейчас, думаю о "расширении" электропитания и перехода на 3 фазы. Возможность есть.
Потому, получится иметь 3 фазы - подключайте не думая.