Обгоняет ли ток напряжение в переменном токе?

[UR5ZQV]

ua6bct,

Вас видимо сбила с толку аналогияс водой, которую провел RA9SVY.

Я специально привел "жизненную аналогию", для решения задач, где не может быть "жизненных аналогий", для любителей с помощью "жизненных аналогий" (а они иногда приводят к ошибочным выводом, если принимать их как постулат, и самое страшное к ошибочным техническим решениям) решать задачу.
ПС: Лучшая Жизненная "аналогия", это математическая логика с последующими "физическими" измерениями "результата" (если конечно, метода измерений не противоречит логике).
ПС2: Насчет аналогии с баком и водой, этож моя основная специальность, и я знаю когда она кончается (по общим формулам) с "течением" эл.тока. Сопротивление там зависит не только от материала (т.е. газа или жидкости но еще от состояния шероховатости поверхности и режима течения определяемой "критерием Рейнольдса", и оно не всегда "пропорционально " скорости жидкости/газа. А если сверху заливать в бак с водой (хоть это зависит сильно от геометрии перехода из жидкости в газ) картина может сильно измениться при погружении этого же выхода, даже на небольшую глубину (что можете проверить у Вас в ванне при погружении душевой насадки по счетчику расхода воды).

[ex UN7CDN]

Делайте "открытия" сами. Ругаться, что то доказывая, нет желания.

[ex EW1DC]

А что, вы можете зарядить конденсатор не пропуская через него ток?

На пост 44. Конденсатор заряжается не потому, что через него пропускают ток, а потому, что к нему подводят напряжение. А ток через конденсатор проходить не может потому, что конденсатор является диэлектриком.

[Suh]

А че?
Нормальный, душевный разговор.
Различные взгляды…

Я не теоретик (больше по паяльнику), однако, складывается впечатление, что теория зарядов: электронов,дырок и т.п. не ВСЁ объясняет. И волновая – то же не всё.
На подходе НОВАЯ теория, которая объяснит, почти всё…

Тут смекалку надо проявлять. Я работаю электронщиком, однако, начальству не говорю, что электронов нет. А то, сократят нафиг

Посмотрел сейчас. По ТОЭ было - отл. А по электрическим машинам - хор. Я тогда, за это, на препода шибко обиделся

[SYN]

ReinRaus, тут все просто. Не нужно читать много разных непонятных источников, почитайте классические учебники о токе в индуктивности и емкости при приложении к ним переменного напряжения и все станет понятно. Второй очередью почитайте о линиях с распределенными параметрами, в частности о характере сопротивлений в разных сечениях линии при короткозамкнутой линии или разомкнутой линии. Эти сведения есть в каждом нормальном учебнике по электротехнике и радиосвязи.

ps Для большего углубления в тему можно почитать о законах коммутации электрических цепей.

[Suh]

Когда учился, преподаватели (уже тогда) не рекомендовали Бессонова.
Мы, не особо прислушивались, - нам бы по проще.
Через 40 лет, постепенно доходит, почему не рекомендовали.

[Valery12]

Через 40 лет, постепенно доходит, почему не рекомендовали.

Заинтересовало.
И что до Вас дошло, если не секрет?

[Suh]

Еще, не совсем, ДОШЛО
Однако, уже означил.Теория с носителями заряда (как и волновая) многое не объясняет.
ТЭМП работает, а ТП –так и застряла.
Теория есть образ, позволяющий решать конкретные задачи.
Но, не есть отражение реальности.

Как антенна излучает? ХЗ – ответил мудрец

Бегут, перепрыгивают, обгоняют, текут ...

[Valery12]

Однако, уже означил.Теория с носителями заряда (как и волновая) многое не объясняет.
ТЭМП работает, а ТП –так и застряла.

А Бессонов то, в чем виноват?

[Vlad UR 4 III]

Как антенна излучает? ХЗ – ответил мудрец

Это он Пушкина не читал – Сказку про Балду. Как Балда море морщил верёвкой, так мы эфир силовыми линиями ЭМполя. А из соседских квартир черти выскакивают…