Пробовал запитывать энкодер как 3.3в от синтеза так и 12в от отдельного источника. Не помогает. При медленном вращении все нормально, при быстром не успевает перестраиваться. Я так понимаю у всех так?
Пробовал запитывать энкодер как 3.3в от синтеза так и 12в от отдельного источника. Не помогает. При медленном вращении все нормально, при быстром не успевает перестраиваться. Я так понимаю у всех так?
А если делитель включить ???? У меня 100 импульсов работает нормальноСообщение от Ирек
А вообще запросто может быть просто никто не тестировал на 400 импульсах просто наверное
Последний раз редактировалось Андрей_1976; 20.12.2019 в 08:37.
Спасибо от Ирек
Спасибо, Андрей! Делитель был на 30. Комфортно было крутить. Уменьшил до 15 пропуски пропали. В принципе и при таком делителе комфортно крутить.
Скажите, пожалуйста, а делитель вы делали программно или отдельным узлом?Делитель был на 30. Комфортно было крутить. Уменьшил до 15 пропуски пропали. В принципе и при таком делителе комфортно крутить.
Делитель валкодера задается в системном меню п.1. У меня 400 импульсов на оборот оптический валкодер. Чем меньше коэф деления, тем меньше пропусков. Видимо лучшим вариантом для этого синтезатора будет 100 импульсов на оборот.
Последний раз редактировалось Ирек; 22.12.2019 в 20:14.
Спасибо от Валерий
Может кто ответит на такой вопрос - если применить вместо кварца , генератор . Сигнал с синтезатора будет лучше или нет .
От генератора очень сильно зависит. Если это будет высокодобротный TCXO то чуть поправит спектра сигнала по фазовым шумам. Спуры остатнуться в спектре независимо то типа генератора. А вот если генертор будет типа PLL c внутренним синтезом ( а таких сейчас много) то фазовые шумы наоборот ухудшаться по сравнению с кварцем.
У меня вопрос ко всем применявшим SI5351. Мне нужна точная опорная частота, чтобы обойтись без цифровой коррекции. Это возможно, если применить в качестве генератора VCXO, привязанный к опорной частоте 10 мгц. Кто -нибудь использовал один из каналов SI5351 как часть элементов такой петли? Т.е завел на один из выходов SI5351 сигнал с кварцевого генератора а не внутреннего VCO, поделив его выходным делителем на цело ( например на 27 при опорной частоте 27 МГц) и сравнив на внешнем фазовом детекторе на паре триггеров с поделенной опорной частотой 10 мгц, завел бы выход ФД после ФНЧ обратно на управление VCXO. А то достало что все самодельные конструкции на SI5351 подвирают по частоте.
Может глупость скажу - а если на тактирование взять типовой VCTCXO на 26 MHz и снять ее характеристику (нескольких точек хватит, вероятно, для расстройки 5ppm), а дальше уже перестраивать одновременно с настройкой делителей.
Так сейчас и делается, но это куча математики для коррекции, ARM конечно справляется, но как то криво- рукой взялся за прибор, частоту ушла. Вылезло это при обмере других кварцев с помощью генератора на SI5351. Тут еще и проблема с доступностью VCXO вылезла- если на 27 мгц их много есть от спутниковых тюнеров, то на 25 мгц только под заказ. А вот если к SI5351 подключить кварцевый резонатор, зашутнировав его варикапами, получится ли искомый VCXO прямо из кварцевого генератора SI5351?
Вы сами себе ответили. Какая опора, такая и точность. Все остальное после этой фразы не имеет никакого значения.
Есть, конечно еще некоторые возможности. Можно снять зависимость опорника от температуры. К процессору подключить температурный датчик, и в зависимости от температуры, программа через ЦАП, будет корректировать частоту опоры. Это будет разомкнутая система управления.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
