Какая всё же схема соединений "Волновых каналов" в стеке правильная?Первый вариант по описанию в "Радио"№10 1964г."Многоэлементн ая антенна двухметрового диапазона".Проверял его с помощью генератора Г4-143."Стояк"-по самодельному К.С.В. метру.Перед перепайкой толстых кабелей по второму варианту(В.В.Пясецки й Антенны для индивидуального приёма телевидения.стр77) хочу посоветоваться.Смуща ет то,что в старых журналах не было опечаток.
Все это чухня - не указаны сопротивления антенн, волновое кабеля и коэффициент укорочения.
...и в каком году у швейцара умерла его бабушка...(с).Я спрашивал о схеме соединений,а не о длине отрезков кабеля.А нтенны четыре по семь элементов.Кабель 75 ом.Старое название РК-3.Диам.12 мм.Если это необходимо.
Схемы можно сказать одинаковы, разница наверно только в центре. В одной из них устройство для симметрии кажись.
Вообще стоит "плясать" от сопротивления антенн и её питания - симметричное/не симметричное. Учесть пространственное положение антенн относительно друг друга.Дальше выбрать способ при котором соединяющие отрезки кабелей по возможности НЕ будут иметь избыточную длину и будут соответствовать волновому сопротивлению участкам цепи, в которых они будут использованы. Либо как можно ближе по сопротивлению, если эти отрезки будут кратны по длине 1/2L. Возможно могут применяться отрезки 1/4L как трансформаторы.
Опять же какова частота или диапазон частот? Слишком общее определение
Всё это собрать в кучу и "мудрить" после этого.Сообщение от ВЕРН
Правило по моему одно, соблюсти "фазировку". То есть к примеру левые половинки вибратора должны быть подключены к одному проводу, правые соответственно к другому. Стремиться что бы отрезки кабелей были одинаковой длины для "половинок", если мысленно делить антенну по вертикали и горизонтали. (Иногда участки могут иметь не одинаковую длину, но кратные 1/2 если используются как повторители или 1/4 если используются как трансформаторы. Но тогда потеряется широкополосность всего стека.)
А в чем смысл этой устаревшей схемы? Не морочьте голову, делайте как обычно на кабелях или жестких трансформаторах.
http://ra6foo.qrz.ru/stack.html
и
http://dg7ybn.de/Splitters/coax_online_calc.htm
Честно говоря искать ошибки в этих двойных кабелях - башка уже едет вечером...
Спасибо.А вообще то я хотел спросить о соединениях ОПЛЁТОК отрезков кабелей.Извините,не уточнил.На правом рисунке они запаралелены,па левом-хитро пересекаются.
Serg,Лет эдок дцать назад, пришлось спроектировать, изготовить (вместе со сварщиками конечно), наладить и сдать стек 4х4, верт. поляризации, "бум" горизонтальный, расстояеие между "ягами" 0.5 лямбды, на 156.8 МГц, для нужд судовой связи одного из портов. Использовал то ли Ротхаммеля, то ли Беньковского, компьютеров, моделировщиков не было. Использовали "твердые" линии из алюминиевых сварных труб, по расчету, они же и являлись несущими частями конструкции. "стояка" почти не было, слегка отработали длиной снижения (20...25м). По вопросу ТС, действительно неплохо бы увидеть систему самих излучателей, тогда станет понятнее варианты их включения. Не знаю, бывают ли опечатки в печатных изданиях, у меня встречались, а на последнюю страницу иногда заглядывать лень. Сразу бросилось в глаза на Рис.2, что некоторые кабели используются как дорогостоящие проволоки?как обычно на кабелях или жестких трансформаторах.
Ошибка на левом рисунке: в месте подключения кабеля снижения - оплётки отрезков симметричных линий соединены с оплёткой кабеля снижения.
А в общем схема понятна: 4-ре 75 Омных антенны - четыре симметричных трансформатора 0.25L( по 150 Ом) трансформируют в 300 Ом. Попарное объединение даёт 150 Ом и далее две 150 Омные линии(любой длины) объединяются, что даёт 75 Ом и далее кабель снижения с симметрирующей схемой.
Да м на правом не все в порядке.Указана длина 3/4 лямбда -1 лямбда. Трансформатор получится препохабный.
Первоисточник
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
