Трансивер АРГОН

[RN3GP]

ни у кого нет вопросов

У меня больше нет, подарил плату кому-то с этой ветки. Т.к. полностью согласен с автором другого проекта, который первоначально использовал такие же микросхемы в тракте ПЧ.

"""Эх, говорила мне мама - не ставь ширпотребовские компоненты в трансиверы. Заменил в приемном тракте смеситель на SA612. Схема почти не меняется - минус один резистор т.к. у 612й нагрузочный внутренний, плюс один блокировочный по одному из входов. Смещение для ОУ на выходе +5в вполне достаточно.
После такой замены усиления стало даже с избытком. Но что более важно - снизились шумы. В результате MDS=-124 dBm, чувствительность не хуже 0,5uV в режиме SSB. С одной стороны вроде как и нет никакого особого толку от этой чувствительности - на 80ке она избыточна, а на 15-10 ее может не хватить. Но динамика при этом подросла до 90dB, а это уже очень неплохо для такого простого аппарата."""

[RV4LX]

"""Эх, говорила мне мама - не ставь ширпотребовские компоненты в трансиверы.

"Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!"(с) Динамический диапазон определяют качественно выполненные ДПФ, первый смеситель, фильтр первой ПЧ. И хорошую АРУ можно присогубить. И не забывать о классе аппарата. На KX3 он явно не тянет. Но в простых аппаратах не исключается применение ширпотреба. Нет?
А вопросов действительно нет. Что тут спрашивать? Все ясно, как божий день. И проколы автора, и его "ноу-хау".

[sergejka]

Так умные головы - общими фразами бросаться конечно легко - но факты дороже -вопрос такой стоит этот аппарат что бы его делать -или нет - если нет тогда укажите ссылку аппарата -который можно сделать и будет работать без проблем. А по этому т.е. Аргону -для меня важно конкретно ,что вас не устраивает и с примерами

[RV4LX]

вопрос такой стоит этот аппарат что бы его делать -или нет

Это зависит от вашего уровня квалификации. Если готовы - собирайте. Работать будет. Но как аппарат невысокого класса. Если хочется лучше - границ нет, и множество схем.

[sergejka]

Например?

[Alex 1]

Так всё устраивает, тут проблем нет, аппарат весьма достойный для своего класса, и звучит приятно. Но, ох уж это но, его будет трудновато ваять начинающему, просто потому что мало опыта, хотя сам аппарат ни каких фильздепёрстотей не имеет, как например миниYES, при подготовке полного его описания, я бы рекомендовал его для повторения.

Например?

например Брагинские YES 93, 97, 2000, 2002, или от Пинеля DM 2005(Largo97, .... того же автора)

[RV4LX]

Например?

Например от Аматора. База та-же, но постройка тракта грамотная. Не любительская, все продумано и проверено. Каждый каскад. И поддержка автора проекта.

его будет трудновато ваять начинающему

Для начинающего - Клопик.

[sergejka]

Вот теперь ясно-ALEX-у верю.YES-ы в свое время проходили и Largo тоже-но почему то дальше изготовления плат не пошло-появился одноплатный UT2FW- и переключились на него. Лично сделал 3 аппарата и большой и маленькие- а там уже подоспела эпоха буржуинов и они поглотили все. Это так чтобы паяльники не заржавели.

Есть подходящие два синтезатора - надо же их в работе проверить

[amator]

Заменил в приемном тракте смеситель на SA612

Вот это странно. Когда макетировал свой еще первый SW-2010 стоял выбор что применить SA612 или TA7358. Так вот TA7358 по шумам оказалась лучше. Плюс в ней еще полезный каскад есть. Поэтому на них и строил. А SA612 с тех времен так и лежат без дела.
Так до сих пор и применяются TA7358 во всех версиях SW. Тракт ПЧ вообще не шумит.

[Alex 1]

Для начинающего - Клопик.

Ноги сломают! Мелкосхемы, самое то! Рассыпуха в ПЧ, не для начинающих!

Эх, говорила мне мама - не ставь ширпотребовские компоненты в трансиверы.

******?