Трансивер АРГОН

[ua0zaf]

To_UA0ZAF: Давайте я вам отправлю по почте , все чего не хватает, я покупал на 5 комплектов Или вы влпане пайки?

Благодарю за предложение, у меня нет только 74LVC на смеситель и на формирователь, остальное для меня не проблема.

[danhik]

Доброй ночи Всем читателям форума.
Возник вопрос ? С какой литерой КП903 . В схеме неуказан , или может я гдето упустил!

[ua0zaf]

Обычно с буквой А.

[VICTORY]

КП903 я ставил с разными буквами, разницы небыло.Этот транзистор здесь лучше всего применять.Он уже много лет хорошо обкатан и проблем здесь не возникает.С другими, возможно, придется повозиться, так как входное и выходное у них будет другим.2 штуки в параллель, вроде нормально получается.Пробовал, было нормально, но опыта с ними, у меня немного.У меня синтезатор тоже на сишке, никаких спуров нет, работает как ГПД.Нужно обращать внимание на прошивку, бывает неудачной.

[RV4LX]

У меня синтезатор тоже на сишке, никаких спуров нет

Они есть, вы их просто не замечаете.

2 штуки в параллель,

4 J309-310 - cамое то. Особенно в СМД исполнении (mmbfj309).
MMBFJ309.pdf

[RV4LX]

Так же есть мысль опорник сделать не на SI5351 а на трехточке с буфером, спектр у си 5351 очень плохой..

Нет смысла делать отдельный опорник. Поставьте кварц на ножки IC5. На IC10 сигнал заберете через истоковый повторитель. Примерно так:

[danhik]

День добрый Всем тем кто не прошел мимо. Кп903 вналичии с литерами А и Б ,поставлю с А 310 СМД оставлю на потом для експеремента .
Всех Вас с праздником КРЕЩЕНИЯ!

[RZ6MB]

evgeny_zaryanov
посмотрите личные сообщения.

[ur5hug]

VICTORY

Как-то я сразу не заметил, а ведь действительно вопрос с ОГ в схеме не продуман. Хорошо, если у вас применен синтезатор, умеющий выдавать и сигнал гетеродина, и сигнал ОГ. А ведь применяемые в схеме микросхемы сами могут генерировать сигнал ОГ как на передачу, так и на прием. Переделка простая, но требует коррекции печатной платы, и боюсь, что без увеличения размеров печатной платы вопрос этот не решить.

[Владимир_К]

Если верить типовым характеристикам некоего среднестатистическог о полевика из учебника для ПТУ, то следует ожидать, что выходное диф ссопротивление будет достаточно высоким.

Вот сегодня случайно попался материал..
https://studfiles.net/preview/3181033/page:3/
Так как свои лабораторные проводил давно, может что-то стерлось в памяти, решил опыт повторить.. Собрал макет, проверил несколько транзисторов. При изменении напряжения на стоке от 8 вольт до 20, ток стока менялся на величину от 20 до 30 ма. Поэтому, если считать линию прямой (рисовать по точкам не стал, транзистор сильно греется), можно сделать вывод - дифференциальное выходное сопротивление КП-903 находится в пределах от 0,4 до 0,6 кОма (для моих экземпляров).
С картинкой стыкуется вполне. Ток моих экземпляров, при смещении - 1,52 вольта на затворе и напряжении на стоке 12 вольт составлял 245 - 270 мА.
Измерение по методике, что я описывал в посту 1392, давало цифру выходного сопротивления еще меньше. Но там измерение не совсем точное. Напряжение измерял осциллографом, погрешность может быть большая, но, в любом случае, даже при 30% погрешности, картина все же ясная - выходное сопротивление КП-903 меньше 1 кОма. Да собственно, согласование такого транзистора с кварцевыми фильтрами во многих известных конструкциях, это вполне подтверждает.

Добавлено через 41 минут(ы):

Забыл добавить.. Измерения проводились с током стока порядка сотен мА. На переменном токе - с резистором в цепи истока 50 ом и отрицательном смещении -1,52 вольта на затворе. Ток стока примерно 40 мА. Поэтому цифры конечно получились поменьше. С меньшими токами, и выходное сопротивление каскада и дифференциальное будут больше.
И еще можно добавить. Выбор такого транзистора, это скорее по-бедности. При включении так как в "Росе", с учетом резистора в истоке для получения нужного режима (тока), напряжение сток - исток всего ничего остается. Желательно давать смещение на затвор.