Увы, но не получается ..Сообщение от ur3ilf
.. даже близко. Я поэтому и коснулся схемы Инрада, как примера, хотя там обычный QER. с трансформацией вх/вых импедансов, и приводил ссылку на статью Жалнераускаса по фильтрам с переменной полосой, выполненных именно на шунтирующих конденсаторах
-
- видим и давно вот например лес фильтр с одинаковыми емкостями в схеме приемника Сергея 4Z5KY..
И чё? Вы его соберите и посмотрите с парой концевых резонаторов и без оных, разница будет только в неравномерности вершины полосы пропускания! К тому же не фатальной неравномерности. По вашей логике и вот этот QER..?
Вот теперь после всех дебатов назрел вопрос-из каких же кварцев фильтры получаются лучше -имею вот что-лодочки на 6мгц; 8мгц -корпуса Н-49 и 8865-тоже Н-49.У лодочек я так думаю слабая активность-значит 8 или 8.865 - я по поводу пораженок-сам еще не считал - может кто подскажет-например Alex 1
НС49S(лодоча) 8+2 QER .... НС49U(обычный) 8+2 QER ..
.. все 8 мГц.
Какие кварцы применять, роли не играет.Нужно подстраиваться под определенную конструкцию.До АРГОНА я применял кварцы 8,86 49/U.Согласование с помощью контура.Но нужно повозиться с согласованием фильтра.Здесь можно практически любой фильтр согласовать.Но без приборов, большая проблема.В данной конструкции решил облегчит это дело, удалив контура.Правда, по параметрам, немного имеем проигрыш, особенно сигнал-шум.Поэтому кварцы выбираю из расчета, чтобы фильтр получился по сопротивлению где-то в районе 500ом.Но в принципе, можно любой применить.Здесь схемотехника позволяет скорректировать усиление каскадов.
VICTORY, а когда ориентировочно будет выложена в Lay и Splan последняя плата с двумя подчисточными? В принципе я уже ее сделал по вашей картинке но кое что там не понятно с ару - так вот хотелось бы что бы была от автора, что бы не бежать вперед паровоза.
Планирую где-то к сентябрю.Сегодня вечером еще подчищу плату, завтра протравлю и начну паять.Конечно, будут какие-то уточнения.Так, как основные узлы уже проверены неоднократно, то вопрос остается по АРУ и телеграфному фильтру.Я на плате предусмотрел несколько лишних дорожек и узлов, потом ненужное уберется.
Для ваятелей, важно! На выходных был в Царицине, купил себе 241 и 245 транзюлей, хотел ещё кондюков NP0 смдшных, так нету оных. Ныне заменил у себя в ПП 2SK161(Q5) на 2SK241, общее усиление тракта ПЧ осталось таким же как и со 161! Заменил так же КП303Е(Q4) на BF245 общее усиление тракта ПЧ выросло на 8дБ! Вывод; по возможности или отсутствия 241 смело можно заменить на 2SK161 или 2SK427(они оба встречаются в блоках радиоканала автомагнитол), 161 цоколёвка такая же как у 241, 427 цоколёвка отличается, но у него ниже коэффициент шума. КП303 лучше заменить на J310 или BF245.
Для ваятелей, важно! На выходных был в Царицине, купил себе 241 и 245 транзюлей, хотел ещё кондюков NP0 смдшных, так нету оных. Ныне заменил у себя в ПП 2SK161(Q5) на 2SK241, общее усиление тракта ПЧ осталось таким же как и со 161! Заменил так же КП303Е(Q4) на BF245 общее усиление тракта ПЧ выросло на 8дБ! Вывод; по возможности или отсутствия 241 смело можно заменить на 2SK161 или 2SK427(они оба встречаются в блоках радиоканала автомагнитол), 161 цоколёвка такая же как у 241, 427 цоколёвка отличается, но у него ниже коэффициент шума. КП303 лучше заменить на J310 или BF245.
Если с ап-конвершин, то лучше отдельной платкой каскад с ПЧ1 в виде приставки, так будет гибше и применение ширше.
больше чем в 2 раза?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
