Про ключи я уже писал.А по АРУ, так она медленная в двух направлениях.Тот вариант пробовал и неоднократно применял в других конструкциях.Пусть будет и такой вариант, он мне понравился больше.
Про ключи я уже писал.А по АРУ, так она медленная в двух направлениях.Тот вариант пробовал и неоднократно применял в других конструкциях.Пусть будет и такой вариант, он мне понравился больше.
Потому-что их много у народа в закромах. В смесителе реле не применишь. В коммутации ДПФ и КФ - самое то. Какие тутСообщение от RK4CI
Так ни в смеситель, ни в ДПФ, я их ставить и не предлагаю. А вот после ФОС, да для коммутации подчисточного фильтра, напряжение на котором не должно превышать нескольких мВ, очень даже можно. И цена, и габариты, очень к этому располагают. А насчёт залежей реле, так 12 вольтовые у нас пропали, и достаточно давно. Импортные, достаточно дороги, буквально в десятки раз дороже, чем указанные микросхемки. И здесь автор сам пишет, что не гонится за какими то супер параметрами. Но если захотелось реле, то они однозначно не хуже.
Заменил трансформатор на дроссель на входе КП903.Так чувствительность заметно выше.Померил, что там по входу КП903.Замеры производились на трех собранных платах.Везде результаты совпадают.Менял ток транзистора в пределах 20-60ма, заметной разницы не заметил.
Так данный узел определяет согласование входа каскада с ОЗ, с выходом ДПФ. В вашем случае вполне могло оказаться, что ДПФ были настроены на более высокоомную нагрузку. В общем, этот узел не стоит выполнять методом тыка. Собственно каскад с ОЗ и согласовывает вход тракта ПЧ с ДПФ, и определяет динамику всего каскада. В общем, при такой замене стоит проверять не только чувствительность, но и не рассыпались ли АЧХ ДПФ при смене нагрузки. Вы изменили входное сопротивление приёмника со входа смесителя, почти вчетверо.
Николай, прямо с клавиатуры у меня сняли.
Не знаю какой ДПФ у автора, реакция на рассогласование у разных способов ввода сигнала немного разная, но скорее всего, при 4х кратном рассогласовании развалилась характеристика полностью.
Да что то подсказывает, что и в первом случае согласование было совсем не идеальным. Там крутизна транзистора должна быть порядка 80-100 мА/В. В последнем, для согласования с 50 омным выходом, нужно 20-25 мА/В. Что там в реальности у КП 903, да при относительно небольших токах, предсказать трудно.
Скоро будет как на QRZ.RU. Ни одной технической темы. Только анекдоты да веселые картинки.... Радует, что последние авторы как-то держат критику и не уходят с форума. Немного их осталось.
Так если самому интересно что то сделать, и есть желание поделиться сделанным, так выбор Форумов не так уж и велик. И если есть откровенные ляпы в схеме. Или какие то нестыковки, разве плохо если их поправят. И что каждый будет сравнивать с тем что делал или делает он сам, так это уже спецефика всех радиолюбительских форумов. Не нравится, заводишь собственный, и банишь всех, кого сочтёшь нужным...
Нестыковок много, их видно. Как и в Клопике и других темах. Но
VICTORY, написал, что нет у него таких приборов, чтоб замерить требуемые характеристики. ИМД и прочее. У многих этого нет. Как и высшего радиотехнического образования. Любительская разработка, не более. Зачем требовать с человека измерения, которые он априори не может сделать? Не публиковать схему? Самое верное решение. Не может - рассчитайте и помогите. Не хочет - пройдите мимо.
Спасибо от YAlexY, Павел Непийвода
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
