Здравствуйте всем. Немного не в тему.
Подскажите , какой осциллограф будет лучше в нашем деле? Китайский hantek USB 6052be до 50 МГц или наш с1-65а тоже до50.
Может был у кого опыт сравнить?
Здравствуйте всем. Немного не в тему.
Подскажите , какой осциллограф будет лучше в нашем деле? Китайский hantek USB 6052be до 50 МГц или наш с1-65а тоже до50.
Может был у кого опыт сравнить?
Однозначно, С1-65А
Спасибо от OlegGus
Взял с1-65а . Класс техника . До 60Мгц показует без проблем .
А почему NF тансивер, а не HF?
Как по мне, вполне терпимо, ибо пределов совершенствования нет. Напрашивается на панель ручка настройки, выточенная из дюрали под палец.
Хочу спросить, такое впечатление, что краска и гравировка нанесены на дюралевую фальшпанель- на торцах фальшпанели видны блёски как от дюрали. Или всё же панель выполнена другим способом и из другого материала?
Панель сделана из одностороннего фольгированного стеклотекстолита.На нем крепче эмаль держится чем на дюрали.Здесь я применил экспериментальный способ нанесения шрифта.Если набить руку и поэкспериментировать несколько раз, то может получиться довольно прилично.В натуре смотрится намного лучше.При вспышке, появляются разные блеки и вылазят погрешности.Пришлось снимать под разными углами, чтобы меньше было блеков.Панель покрыта лаком и блеки усиливаются.Я применил такую технологию.Покрасил из баллончика краской СПРЕЙ УНИВЕРСАЛ.Распечатал на глянцевой фотобумаге в зеркальном отображении эскиз панели и приклеил ее к еще не высохшей краске.На второй день бумага удаляется, а на панели остается все напечатанное вместе с глянцевой эмульсией.Потом прозрачным лаком хорошо за один раз пройтись по панели.Эмульсия полностью исчезает.У меня кое-где не полностью эмульсия исчезла потому, что покрывал лаком не за один проход.А когда там уже было немного засохшего лака, то за следующий проход уже лак не "добрался" до эмульсии.Поэтому, сначала нужно было потренироваться.Я ,правда, немного отдельно пробовал.Но на маленьких панелях, там получалось довольно прилично.На большой уже нужен опыт как везде, что делаешь.
При применении в узле АРУ полевиков 2N7002 в режиме шунтирования, прекрасно работает АРУ.Но у них есть недостаток.Это большое пороговое напряжение открывания транзистора.Там порядка 1,2 - 1,3 вольта.Поэтому АРУ срабатывает при сигнале где-то 9 баллов.И при приеме мощных сильных станциях происходят довольно громкие хлопки.При применении биполярников, нужно порядка 0,6 вольта для начала работы АРУ.Там АРУ уже срабатывает при 5 - 7 баллах.Поэтому и хлопки там намного меньше. Решил изменить ситуацию, пока на макете.Поставил еще один буферный каскад на полевом транзисторе.Здесь хорошо подходят 2SK241.Также можно применить наши КП303В.При проведении эксперимента, менял несколько экземпляров транзисторов.У 2SK241 на истоке было от 0,93 до 1,1 вольта в режиме молчания.АРУ начинала работать, когда на затвор подавалось напряжение от 0,2 до 0,4 вольт.Чем большее напряжение на истоке, тем при меньшем напряжении на затворе начинает работать АРУ.При применении КП303В, АРУ начинает работать при напряжении на затворе 0,45в.Осталось попробовать на практике.
Это легко компенсируется если оторвать от массы диод VD12 и подать туда опорное напряжение для компенсации порога и вывести на начало рабочей точки транзисторов. И если на сток регулирующего транзистора подать плюс через резистор то ещё лучше работает. Например через 10 к. Так более линейная характеристика регулирования получается.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)