Трансивер АРГОН

[RK4CI]

Олег, ну вы же сказали, что АРУ не работает, хотя это совсем не так!

Работать то будет, весь вопрос как. Вы что, серьёзно считаете, что один каскадик, внутри микросхемки, способен обеспечить изменение усиления под 100 дБ, и при этом без потери качества? А ведь именно это и утверждает автор разработки. Так никто, кроме мальчиков, впервые взявших в руки паяльник, в это не поверит. И АРУ по ПЧ не спасёт. Там можно качественно сформировать сам сигнал управления. Но надо иметь ещё и каскады, в которых возможна качественная регулировка. Даже в самых простых конструкциях используется не менее двух регулируемых каскадов. Здесь один...

как то заметно отличаются. Да и миниYES сам об этом сказал, падением уровня приёма на 6db,

Не будет никакого падения в 6дБ. Просто надо правильно разобраться с логикой управления ключами, которые входят в состав микросхемы. Какую то разницу в готовом смесителе, может и можно будет обнаружить, но только при измерениях на стенде. На слух, всё будет просто идеально. Кстати, то что у вас сейчас нарисовано для 3253, вообще какая то мура, а не смеситель. Непонятно, как он вообще должен работать

[Дэн]

3253!Может я её не правильно включал?

Обмеры смесителей на перечисленных м\схемках и ещё некоторых,здесь не указанных,показали,ч то 3253 имеет самые лучшие параметры для наших целей.
Рисунок не мой,но правильный.

[VICTORY]

В микросхеме задействовано под АРУ два каскада да и еще шунтируется сигнал.Я еще не замерял диапазон действия АРУ, но по тому как принимаются мощные местные станции, здесь будет не менее 80дб.

[Alejan]

VICTORY,
Какие диоды стоят с вывода 1 ЛА1185 и на РХ-ТХ, а так же с вывода 4 на кол. БС547

[VICTORY]

В основном все диоды КД522.В прием/передаче-германиевый Д9 или 311.КД409 стоит на КП903 и в стоке кп302.Можно и КД522.Скоро выложу печатку и схему в сплане, там все укажу.Добавлю по АРУ.Там режим по току меняется процентов на 20.Поэтому на качество сигнала это никак не влияет.

[Alex 1]

Рисунок не мой,но правильный.

Где ж он был, этот рисунок, когда я искал как правильно подключить мелкосхему. У меня вот так подключена ... .. сейчас уже и вспомню где брал образец. Но основывался я на вот этом .. и то что было приведено ранее

Кстати, то что у вас сейчас нарисовано для 3253, вообще какая то мура, а не смеситель.

Эт таки не у меня, просто я искал структурную схему 3253.

Вы что, серьёзно считаете, что один каскадик,

Не думайте за меня, да и я так не считаю! И не делайте поспешных выводов основываясь на своих мыслеформах!

[RK4CI]

В микросхеме задействовано под АРУ два каскада да и еще шунтируется сигнал.

У вас только шунтируется сигнал на входе смесителя, да несколько изменяются его режимы. При этом, ток через шунтирующий диод ограничен резистором в цепи базы используемой микросхемы. Не сказать что плох сам метод. Только вот обычно, применяют цепочку диодов. При этом сигнал подаётся в её середину. Плюс ток через эту цепочку составляет десятки мА. У вас, и до одного может не дотянуть. Плюс, ставятся 2-3 подобные цепочки, и более, в нескольких каскадах. Только в этом случае, диапазон регулировки превышает сотню дБ, при очень хорошем качестве.

В основном все диоды КД522.

Знаете, на тему какой диод применить в шунтирующей цепочке, проводилось небольшое исследование. И 522, вариант довольно посредственный. Дело в том, что здесь высокочастотность для диода вредна. Нам не надо, что бы он успевал отпираться/запираться в такт со сменой полуволн сигнала. Нам надо, что бы он вёл себя как обычное сопротивление, которое изменяет свой номинал, в зависимости от протекающего через него тока. И может вам покажется это неожиданным, но наилучшими из широко распространённых, оказался низкочастотный 4007. Если в самом деде хотите обеспечить качественную регулировку, поставьте хотя бы пару таких цепочек, и будете иметь 80-100 дБ регулировки, при качестве, ограниченном параметрами самой микросхемы. При этом, ток через цепочку будет задаваться внешним резистором, что увеличит диапазон регулировки самой цепочкой.
Внизу схема. Сверху, подача питания. конденсатор в середине цепочки к 4 выводу микросхемы. резистора в базе и эмиттере транзистора, обеспечивают необходимый вам ток через регулирующую цепочку. После резистора 1 кОм, так же шунтирующий конденсатор на корпус.

[RV4LX]

И не делайте поспешных выводов основываясь

Alex, никто и не делает. Просто схема от Victory очень сырая и рано, на мой взгляд, ее пускать в производство. Зачем два напряжения в схеме? Почему смеситель запитан от общего источника а не от стабилизатора на 8V? Микрофонный усилитель запитан от 8V, а микрофон от 12V? Все каскады этого трансивера кроме УНЧ способны работать от одного источника питания напряжением 8-9 Вольт. Это только по питанию...

[Alex 1]

Alex, никто и не делает.

Да в том то и дело, что делают, и не просто поспешные, а просто какие то гиперзвуковые. А вот касательно схемы с кучей напряжений, я тут с вами не соглашусь, кроме питания микрофона, тут пожалуй вы будете правы.

[ur5hug]

ur5hug, Шановный пан! Вас тут не стояло!

Не нужно ершиться, товарищ, вас эта заметка абсолютно не касалась. Сделали трансивер, и слава Богу, что сделали. Делали ведь для себя и сами отметили, что не до конца произведены настройки, что и подтвердил скриншот. Но, повторюсь, написанное мною вас абсолютно никак не касалось. Обратите внимание, сколько у Краснопёрова появилось "друзей", которые его "мочат" на каждом шагу. И эта травля продолжается уже долго. И даже здесь, на теме Аргона. А Краснопёров- это своего рода Петр Ильич Чайковский, который каждый день может писать по "Лебединому озеру". Вот и берегу его и для вас всех, остальных, и для себя также. Ибо Чайковские в наше время- дефицит. Кто ушел в свои дела и отошел от наших любительских дел, как Мастер Илья Усихин, кто эмигрировал, а кто и вовсе ушел к Богу. Что касается Краснопёрова, то он мог бы выложить свою версию АРУ для Аргона (который, по моему мнению, также имеет право быть, как несложная конструкция) вместо препираний- не все могут быть Чайковскими- а далее, если петух прокукарекал три раза, рассвет может и не наступать: кто использует версию АРУ автора, а кто- от Краснопёрова. И каюсь, что я сюда влез, что меня тут... "не стояло"- это ваша цитата. Как говаривал Виктор Черномырдин, хотел как лучше, а получилось как всегда. А если говорить в целом и по существу, здесь, на форумах, накопился такой потенциал, который в состоянии создать современный трансивер (и не только), начиная от простого набора для сборки руками радиолюбителя, не отягощенного размерами кошелька, до "мыльницы" и заканчивая современным стационарным трансивером со всеми наворотами. Жаль, что не в моих силах объединить этих людей. И последнее. Не коверкайте великий и могучий. Очень некрасиво так делать.