ППП "Партизан-80м" , Tr-gr

[lado]

А где посмотреть его архив?

Не понял суть вопроса...

Комментарии Валерия RW3DKB (ранее взяты на одной из веток этого форума) касательно упомянутой конструкции антенны я сохранял в Word'e. Всего три документа. Помещены в одну папку. Я её заархивировал и выложил здесь...
Так в чём, собственно, вопрос, ув. БГ?

[БГ]

Так в чём, собственно, вопрос, ув. БГ?

А ссылки на эту ветку нет? Возникла желание посмотреть её...

[radiofakel]

Что хотелось бы улучшить и упростить в схеме.
1) Выход линейный - нет смысла делать его с УН, можно прямо с выхода ГГ. Нагружать выход УНЧа резиком R29 тоже не обязательно - ООС (которую надо ввести, врезав резик последовательно с С18) застабилит усиление при смене нагрузки.
2) АРУ на эмиттерном повторителе неэффективна из-за глубокой ООС, охватывающей ЭП, которая стаблилизирует усиление ЭП на уровне, близком к 1. Другое дело, что выходное сопротивление ЭП меняется под действием АРУ, т.о. осуществляется регулировка усиления, т.к. оное находится в цепи ООС оконечного УНЧ. Но такое решение - лечить зубы через ж..., имхо. Лучше будет полевик в режиме управляемого сопротивления последовательно с С18.
3) Регулятор громкости R6 включить сразу после ФНЧ, а предв УН Q1 и ЭП Q2 соединить гальванически.
4) R13, R20 можно убрать.
5) R1 зашунтировать конденсатором на сотню-другую пик, а то добротность контура L9 C41 слишком низкая.
6) Параллельно C16 включить резик, чтобы стабилизировать ток Q3
7) Не понятно, зачем С1 опирать на питание.

[cuneum]

Выход линейный

Идея была избежать дополнительных искажений, ваш вариант пробовал, этот звучит лучше.

агружать выход УНЧа резиком R29 тоже не обязательно

Стоит только , для случая высокоомных телефонов или подключения низкоомного входа внешнего устройства, дабы избежать пере-регуляции АРУ, а так , конечно, с этим делом может справится и цепочка вольт-добавки.

врезав резик последовательно с С18

Это лишнее , в схеме нет значительного запаса по усилению НЧ.

АРУ на эмиттерном повторителе неэффективна

Ежели речь , об АРУ из основной схемы , то там , основным регулирующим элементом является , обратно смещённый диод , эмиттерный повторитель , лишь немного меняет свой Ку по току.

полевик в режиме управляемого сопротивления последовательно с С18.

При большом сигнале на входе приёмника, размах после регулятора громкости достигает нескольких вольт и разрешать этому сигналу ещё и усиление по току на эм. повторителе , согласитесь мысль неудачная.

Регулятор громкости R6 включить сразу после ФНЧ, а предв УН Q1 и ЭП Q2 соединить гальванически.

Вполне возможно , даже пробовал так делать , но тут опять "загвоздка" , повышаются требования к экранировке проводов и самого резистора, и придется , как то мерится с его шумами в зоне подвижного контакта (а китайские резисторы ух и "Г"). К тому же , транзистор стоящий за ФНЧ, выполняет ещё и функцию дополнительной фильтрации, выравнивая подъём АЧХ в районе 2 кГц. Есть ещё одно "Но", под действием регулятора , будет меняться и нагрузка ФНЧ.

R13, R20 можно убрать.

Только R12 , а не R13, и да , убрать можно. R20 стоит для ограничения тока гетеродина на диодах , в случае большой неравномерности амплитуды гетеродина или если она превышает 1,1В. Резистор R12, ограничивает влияние смесителя на УВЧ, можно увеличивать его номинал вплоть до 400 Ом , без существенных потерь. При мощном сигнале на входе , ограничивает ток через диоды смесителя.

Параллельно C16 включить резик

Не вижу смысла, ток и так стабилизирован цепочкой RC на эмиттере.

Не понятно, зачем С1 опирать на питание.

Чтобы усилитель не само-возбуждался.

Я так понял , что вы пользовались схемой из начала ветки , тогда , как я уже опубликовал немного переработанный вариант, не далее , как вчера.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1344448

[radiofakel]

Я так понял , что вы пользовались схемой из начала ветки , тогда , как я уже опубликовал немного переработанный вариант, не далее , как вчера.

Интересно, посмотрим.

Не вижу смысла, ток и так стабилизирован цепочкой RC на эмиттере.

Не стабилизирован, т.к. не стабилизировано напряжение базы. Без этого резика получается параллельная ПОС по напряжению, т.е. стабилизируется напряжение на коллекторе, а не ток.

Чтобы усилитель не само-возбуждался.

Ну да. Возбуждение по питанию весьма вероятно, ведь первый тр-р другой структуры!

Есть ещё одно "Но", под действием регулятора , будет меняться и нагрузка ФНЧ.

Не должна, там же ЭП стоит с высоким входным.

При большом сигнале на входе приёмника, размах после регулятора громкости достигает нескольких вольт и разрешать этому сигналу ещё и усиление по току на эм. повторителе , согласитесь мысль неудачная.

Да нет, по току же, не по напряжению. У ЭП перегрузочная способность хорошая.

Ежели речь , об АРУ из основной схемы , то там , основным регулирующим элементом является , обратно смещённый диод , эмиттерный повторитель , лишь немного меняет свой Ку по току.

Лучше 2 встречно включенных Линейность выше.

Добавлено через 8 минут(ы):

Собственно сам новый вариант схемы:

Резистор вольтодобавки не обязателен, его роль успешно выполнит катушка АС, если включить ее холодный конец на плюс питания.

[cuneum]

Ну да. Возбуждение по питанию весьма вероятно

Если поставить NPN , то возбуждение гарантированно , уже пробовал , да и найти германиевый с таким h21e проблемно.

Не должна

Нет смысла в этом, с учётом низкого качества резисторов , получается просто ужас по шумам , да и, как уже писал каскад с ОЭ , обеспечивает ещё и дополнительную фильтрацию , в связке с ФНЧ. Усиление до регулятора сост. ~100..120 , в зависимости от транзистора, вполне достаточно. ФНЧ , нагружен на базу каскада с ОЭ , а не на ЭП.
Какой смысл в переносе регулятора громкости ?

У ЭП перегрузочная способность хорошая.

у ЭП , да , но именно он и усиливает сигнал по мощности , приходящий с регулятора громкости, вы же предлагаете поставить регулирующий элемент АРУ после него, это в корне неверный подход.

Лучше 2 встречно включенных

Приведите схемное решение , такого АРУ.

если включить ее холодный конец на плюс питания.

Именно от этого я и отказался , дабы реализовать нормальный выход на наушники , привязанный к земле. Ранее , так и была включена АС, да и УМ был четырёх-транзисторный. Беда была в проникновении гармоник по цепям питания на вход приёмника и искажении сигнала на входе УМ в зависимости от нагрузки и громкости.
Как вы поняли , приёмник собран на печатной плате и многое я изменить не могу, только по мелочам.

[radiofakel]

Приведите схемное решение , такого АРУ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pin-%D...B8%D0%BE%D0%B4

у ЭП , да , но именно он и усиливает сигнал по мощности , приходящий с регулятора громкости, вы же предлагаете поставить регулирующий элемент АРУ после него, это в корне неверный подход.

ф
У вас ООС по НЧ, приходящая через R, гасится выходным сопротивлением ЭП. Это имхо, неправильно.

Какой смысл в переносе регулятора громкости ?

Уменьшение искажений УН

Если поставить NPN , то возбуждение гарантированно ,

Надо поменять проводимость транзистора УРЧ, тогда ФНЧ будет иметь общую с УНЧ землю и возбуда не будет

[cuneum]

У вас ООС по НЧ

У меня , вроде не было , никакой "ОС по НЧ через R" , (ху из R ?) ..
Если же говорить о ЕП , то он отличается высоким входным и низким выходным сопротивлением , а с учётом того ,что нагружен он на каскад с ОЭ, то эта виртуальная ООС , должна прыгать от счастья, при такой согласованности.

Уменьшение искажений УН

Прости прощай АЧХ, АРУ вытянет обратно , всё , что отфильтровано , и тем более ,чем выше будет амплитуда сигнала на входе.

Надо поменять проводимость транзистора УРЧ

Это уже было , тогда вх. УНЧ был привязан к массе, ПОС тогда прослеживалась , устал бороться с ней, хоть и был усилитель устойчив. ФНЧ, в данной схеме , завязан на обе земли и к устойчивости усилителя претензий нет.

Проверил вашу идею с конденсатором параллельно R1, что сказать , в симуляторе всё замечательно, а вот на практике , падение чутья по входу. Есть правда преимущество , не так раздражает плохой контакт китайского переменного резистора в АТТ. Но за идею спасибо.

https://ru

У меня применено аналогичное решение , только на простом диоде, работает прекрасно , обеспечивая ограничение сигнала при любых уровнях на входе.

[radiofakel]

У меня , вроде не было , никакой "ОС по НЧ через R" , (ху из R ?) ..

R15

Прости прощай АЧХ, АРУ вытянет обратно , всё , что отфильтровано , и тем более ,чем выше будет амплитуда сигнала на входе.

R15 все портит. Вот если R15 переключить с эмиттера на базу ЭП!

Фильтровать надо до АРУ

Если же говорить о ЕП , то он отличается высоким входным и низким выходным сопротивлением , а с учётом того ,что нагружен он на каскад с ОЭ, то эта виртуальная ООС , должна прыгать от счастья, при такой согласованности.

Это уже было , тогда вх. УНЧ был привязан к массе, ПОС тогда прослеживалась , устал бороться с ней, хоть и был усилитель устойчив. ФНЧ, в данной схеме , завязан на обе земли и к устойчивости усилителя претензий нет.

Вообще, имхо, ОЭ как УРЧ - плохое решение по динамике. Вы снижаете сигнал с контура катушкой связи, одновременно понижая выходное сопротивление контура, т.е. подключая б-э переход к источнику напряжения. При таком включении ОЭ наиболее нелинеен. Сильно проигрывает динамика. Как вариант - уберите конденсатор из эмиттерной цепи, создав местную ООС. Или вообще включить УРЧ в режим повторителя, а сигнал на базу снимать прямо с контурной катушки.
Смеситель добавочными сопротивлением согласовывать не надо, это же просто выключатель!

Проверил вашу идею с конденсатором параллельно R1

R1 шунтировать конденсатром? Моя идея?

Еще не очень хорошо, что вся цепь, включая катушку связи гетеродина собирает НЧ помехи и прикладывает их ко входу УНЧ, поскольку не заземлена по НЧ

У меня , вроде не было , никакой "ОС по НЧ через R" , (ху из R ?) ..

R15

Прости прощай АЧХ, АРУ вытянет обратно , всё , что отфильтровано , и тем более ,чем выше будет амплитуда сигнала на входе.

Поменять местами вольтодобавку и Q4, со сменой его проводимости
R15 все портит. Вот если R15 переключить с эмиттера на базу ЭП!

Фильтровать надо до АРУ

Если же говорить о ЕП , то он отличается высоким входным и низким выходным сопротивлением , а с учётом того ,что нагружен он на каскад с ОЭ, то эта виртуальная ООС , должна прыгать от счастья, при такой согласованности.

Это уже было , тогда вх. УНЧ был привязан к массе, ПОС тогда прослеживалась , устал бороться с ней, хоть и был усилитель устойчив. ФНЧ, в данной схеме , завязан на обе земли и к устойчивости усилителя претензий нет.

Вообще, имхо, ОЭ как УРЧ - плохое решение по динамике. Вы снижаете сигнал с контура катушкой связи, одновременно понижая выходное сопротивление контура, т.е. подключая б-э переход к источнику напряжения. При таком включении ОЭ наиболее нелинеен. Сильно проигрывает динамика. Как вариант - уберите конденсатор из эмиттерной цепи, создав местную ООС. Или вообще включить УРЧ в режим повторителя, а сигнал на базу снимать прямо с контурной катушки.
Смеситель добавочными сопротивлением согласовывать не надо, это же просто выключатель!

Проверил вашу идею с конденсатором параллельно R1

R1 шунтировать конденсатром? Моя идея?

Еще не очень хорошо, что вся цепь, включая катушку связи гетеродина собирает НЧ помехи и прикладывает их ко входу УНЧ, поскольку не заземлена по НЧ

Именно от этого я и отказался , дабы реализовать нормальный выход на наушники , привязанный к земле.

Добавлено через 5 минут(ы):

Щас схему нарисую

[lado]

А ссылки на эту ветку нет? Возникла желание посмотреть её...

Вот что предлагает Google:
http://smham.ucoz.ru/publ/12-1-0-257
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post583179
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post525292

Берёте (копируете в буфер) одно-два-три предложения из Word'овского документа, вставляете их в поисковик - и вам предоставляется уйма источников на этот и прочие схожие тексты на просторах Сети...
Удачи!