Базовая антенна 5/8 на 144/430 мГц из Китая (размеры)

[R4AAA]

, на УКВ ксв-метр ft-8x7 - больше показометр, нормально или совсем плохо. Без кубиков может быть ксв и 1.3-1.5. Ну, в общем, грубо оценить, что антенна более-менее согласованна - можно.

Ну анализатору антенн думаю верить то можно. Не?

[Serg]

R4AAA, анализаторы конечно получше встроенного в FT. Нормальные так же внешние приборы вроде Daiwa, Alan, которые на 144-430.
А ранее же и написал, что для ориентирования "нормально" или "совсем плохо" и встроенный сойдет, просто сообщать на основе его показаний, что ксв действительно 1 - не стОит...

[R4AAA]

Без кубиков может быть ксв и 1.3-1.5. Ну, в общем, грубо оценить, что антенна более-менее согласованна - можно.

посмотрите по таблице какие потери при ксв 1.5, вы думаете что заметите разницу?

[UN010T]

Ну пользуюсь трансивером 5 лет, и ни разу не было повода не доверять его КСВ метру, всё таки японцы не дураки. Если конечно наш человек не решил усовершенствовать (как он думает) свой трансивер. Так же рядом стоит FT-850 который на кв не раз сверял c FT857D.Показания идентичны.

Согласен. У меня 817-й, и я первый хозяин, ручонками шаловливыми ничего не "улучшал", кроме установки 300 гц фильтра. Сейчас ради интереса проверил. Нагрузил на 50 ом и на 2-ке и на 70 см он не показал ни одного кубика. Нагрузил на 75 ом и на обоих диапазонах по 3 кубика. Для практического использования такого показометра более чем достаточно.

[HAZ]

Подключил 50ом эквивалент и прогнал анализатором по диапазонам... А что вас удивило?

Меня, например, удивило то, что вы не знаете, что так определять затухание кабеля нельзя - при нагрузке 50 Ом КСВ будет единица на любой частоте, даже можно и не измерять. Поподробней об этом - на сайте RA6FOO http://ra6foo.qrz.ru/attenuation.html
Если коротко - затухание в кабеле на УКВ (на КВ затухание обычно в несколько раз меньше, чем на УКВ, а потому и не так интересно) можно определить, измеряя КСВ в кабеле с отключенной нагрузкой (т.е. режим "хол. хода"). Чем длиннее кабель, тем точнее измерение.
Не очень хороший кабель длиной 10-15 м на частоте 145 МГц обычно даёт КСВ не больше 3-4 (без нагрузки!).

[R4AAA]

Меня, например, удивило то, что вы не знаете, что так определять затухание кабеля нельзя

А что, я разве где то писал что таким методом измерял затухание? По моему я написал что не имею в данный момент, технической возможности померить затухание. Мне кажется вы спешите ставить диагнозы.

при нагрузке 50 Ом КСВ будет единица на любой частоте

Думаю вы не сталкивались с китайскими кабелями изготовленными в подворотнях раз имеете такое мнение.

это что шутка такая ?

Ну я написал всерьёз. Что вас смущает?

[DL8RCB]

В пределах след. частот 142-148, 434-436 ни одной палочки не показал, получается КСВ равен 1.

давайте ,для примера участок частот 142-148 рассмотрим?
вы утверждаите,что ксв равный единице в полосе 6 мгц?

[R4AAA]

давайте хотя-бы участок частот 142-148 рассмотрим?
вы утверждаите, что ксв равный единице в полосе 6 мгц?

Я же написал чем измерял. С таким набором показометров утверждать не совсем разумно. Но я привёл достаточно аргументов чтобы доверять этому показометру в плане практической работы, что кстати подтвердил и UN7TAE, так как например для меня КСВ 1 или 1,5 большой роли не играет. Потому как даже очень при очень опытный хэм разницы в потере мощности не заметит. В общем насколько позволяли мои тех.возможности я измерения сделал. А дальше пусть каждый решает сам как к ним относиться. Думаю для людей которые практически занимаются радио, этой информации будет достаточно а теоретикам хоть сферического коня в вакууме нарисуй, всё будет то не так, это не эдак.

[DL8RCB]

Думаю для людей, которые практически занимаются радио, этой информации будет достаточно

к сожалению,у меня нет именно такой антенны,чтобы я мог убедить вас в неправильности ваших выводов,но на практике, то что получилось у вас, ставит под сомнение ее характеристики полученные при ее производстве (эдакая антиреклама)

[ru9tr]

...живучесть такой антенны пару лет...

Если правильно поставить стоят долго...