Р-108м

[FT]

Стоит такая станция без дела. В состоянии 4 с + . Вопрос такой, что в ней надо подстроить для более менее нормальной работы в эфире?

[EW1SW]

To FT :

Вопрос такой, что в ней надо подстроить для более менее нормальной работы в эфире?

Поясните подробнее,что подразумевается под этим вопросом. Если она рабочая,то без всяких переделок работает на 10-ти метровом диапазоне(полагаю,эт о Вы и так знаете).Правда,в режиме ЧМ там практически никто не работает. Чтобы не возиться с АКБ, можно сделать сетевой БП, а для умощнения подключить УМ-3,специально предназначенный для работы с Р-105 - Р-109. Параметры этой станции есть на СКР. 73!

[FT]

Хотя бы уменьшить полосу пропускания. Улучшить качество модуляции.

[EW1SW]

To FT

С однотипными станциями она работает вполне прилично.
Заниматься переделками и "улучшением породы" считаю пустой тратой времени. Ничего путного не получится. Любая СВ-радиостанция будет,как минимум, на порядок чувствительнее,избир ательнее и со значительно лучшей модуляцией.
Про мощность,габариты и вес и не говорю.... 73!

[RX3APL]

To FT

Любая СВ-радиостанция будет,как минимум, на порядок чувствительнее,избир ательнее и со значительно лучшей модуляцией.

Ну прям на порядок! То бишь в 10 раз. Не верю. Паспортное чутье 105-109 в районе 1 мкв. Цифра выглядит несовременно, но если внимательно прочитать, то указанное чутье для сигнал/шум 26дБ(!). А импорт меряет при с/ш всего в 10 дБ. Есть разница? Практические замеры дали цифру в 0.15 мкв для с/ш 10 дБ, кроме того, военные дают запас почти двукратный, где написано 0.5 на практике лучше0.25 . Далее по теме "избирательность ". Наши станции имеют сопряженный трехконтурный фильтр по входу и этим все сказано. Теперь про модуляцию. Старушки имеют в наличии весьма линейный тракт передачи, линейный настолько, что можно музыку гонять. Основные претензиипо звуку к капсюлю типа ДЭМШ, но он, извините, разработан для войны и упор сделан на максимальную разборчивость. Иосиф Кобзон тоже в МД-80 петь отказывается, хотя народ этот микрофон хвалит. С СиБишками их сравнивать некорректно, слишком разные весовые категории.

[EW1SW]

To RX3APL :

Практические замеры дали цифру в 0.15 мкв для с/ш 10 дБ, кроме того, военные дают запас почти двукратный, где написано 0.5 на практике лучше0.25

Такие замеры не делал. Не счел нужным. Однако в сравнении с различными СВ-станциями проигрывала однозначно. Когда были "дальние" прохождения, ребята спокойно связывались, а на Р-109 мне не удавалось (это при одинаковых антеннах) из-за низкой чувствительности приемника Р-109. Так что 3-х контурный фильтр по входу не спасает.
А вот к микрофонному капсюлю ДЭМШ претензий не было. Где-то в начале 90-х гг. в ж.Радиолюбитель было несколько публикаций по доработке этих станций. Несколько "улучшений" попробовал. Эффект ,мягко говоря, минимальный.
Самое большое, а скорее всего главное неудобство, это установка частоты. Владельцы импортных СВ-станций всегда пеняли мне на то, что я не на частоте.
В общем, побаловался с ней в начале СВ бума и быстренько оттуда свалил. А в корпусе от Р-109 сделал УМ на ГУ-29 с бестрансформаторным питанием (ж.Радиолюбитель КВ и УКВ 1997 г.,№3). Очень хорошо вписался в этот корпус. До сих пор лежит под столом,готовый к работе.....

Были "прожекты" перевода аппарата на транзисторы(за исключением гетеродина), но посчитал, что "овчинка выделки не стоит"
73!

[RX3APL]

Может станция несиправная попалась? Или после неумелых рук предыдущих владельцев. В ней слишком много элементов сопряжения, расстроив которые станция теряет мощу, чутье и точность установки по частоте. У меня все наоборот, иногда я более уверенно слышу на 109ку, чем на FT-450. 450й не эталон, но все же не СиБишка, хотя по приборам они примерно одинаковы. Еще такая бяка встречается у станций с подсевшими или перегретыми ранее накалами.

[EW1SW]

То RX3APL :

Может станция несиправная попалась? Или после неумелых рук предыдущих владельцев.

Нет. Станция была с консервации. Помню ушло много ветоши для снятия масла...

73!

[ua1osm]

Если станция 108 (какой год, фото?) стоит без дела, готов взять ее в свой музей. Пишите в личку, там договоримся. Или на мыло. Позывной, собака, яндекс или мейл ру. Выработаем решение.
Что касается работы на ЧМ в диапазоне 29 МГц, то гораздо лучше попробовать найти списанную многоканальную моторолку GM-360 на LB1 (low band 1). Если будет 20-30 каналов и 60 ватт на выходе,
как раз перекроете тот ЧМ хвостик. Или - если руки чешутся для модернизаций, то попробуйте найти Р-159, их еще много в Армии валяется, там есть тюнер, питание 14 вольт, и моща до 20 ватт. И полно для них на наших сайтах очень неплохих украинских модернизаций, как из г. сделать к.

[RX3APL]

То RX3APL :

Может станция несиправная попалась? Или после неумелых рук предыдущих владельцев.

Нет. Станция была с консервации. Помню ушло много ветоши для снятия масла...

73!

Есть еще такая бяка у новых станций: смазка высыхает и нарушается контакт на подвижных соединениях КПЕ. У меня была похожая проблема с нулёвым ВЧ блоком приемника Р-250М, который 30(!) лет стоял на консервации. Наблюдался треск, шорохи и потери чутья на участках диапазона. Проблема решилась при помощи длинной жесткой художественной кисточки и импортной промывки в баллоне. Промывка эта заточена для очистки от масла эл.контактов и не воняет потом, в отличии от бензина. Спирт малоэффективен. Только осторожно, крайние пластины кпе (с радиальными прорезями) загнуты при регулировке для сопряжения настройки. Если очень долго крутить ручку настройки смазка протрется до удовлетворительного контакта. Если станция новая и с формуляром, то проблемы в ней скорее от долгого стояния, неисправность маловероятна.