Как не надо подключать УРЧ к ППП

[RA4FIX]

Прекрасно работает гетеродин! Напряжение на контуре:

Макет, видно, что в эмиттере стоИт 0,1uF

Также хорошо будет работать и всё остальное. Что бы не измышляли оголтелые тэорэтики

[radiofakel]

Прекрасно работает гетеродин! Напряжение на контуре:

А фазовые шумы? Добротность контура с такими конскими емкостями - низка

Также хорошо будет работать и всё остальное.

Из частного выводить общее - против законов логики

[Слушатель эфира]

radiofakel, с логикой не согласен. Общее обычно и выводится из частного, как рабочая гипотеза.

[ПАПА]

Добротность контура с такими конскими емкостями - низка

Да-да, понятно

Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать это все будет!.. Мрак! А остальные моторы - харьковская работа. Сплошной Госпромцветмет. Версты не протянут*. Я на них смотрел...

[UR5ZQV]

ПАПА,

Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать это все будет!.. Мрак! А остальные моторы - харьковская работа. Сплошной Госпромцветмет. Версты не протянут*. Я на них смотрел...

Я б продолжил "...плашек на 7/8 нет, а они трамвай собираются запускать".
Это я к тому, что "оголтелые тиарэтики", прежде чем сделать ГПД, просчитывают его (КС, параметры активного элемента, добротность ХХ и нагруженную, с учетом свойств активного элемента на заданной частоте).

[RA4FIX]

А фазовые шумы? Добротность контура с такими конскими емкостями - низка

120дб я на панораме приёмника вижу в "тонкую струйку" Есть наводка 50Гц по бокам, но это как везде. Емкости может и перепутаны на схеме, но вы то из номинала вывели тэорию о полном отсутствии присутствия Я бы поставил в эмиттер СГМ 0,01. Прикидываю, что этого бы хватило. Не забывайте, каково сопротивление эмиттерной цепи. А делитель ОС именно и служит для трансформации высокого Zконтура в несколько Ом эмиттера.

Из частного выводить общее - против законов логики

золотые слова! Если ещё имеется необходимость, могу отмакетировать остальные узлы. Но всё это я уже делал не раз, выводя многократное частное

[Евгений240]

radiofakel, это не с симулятором играться. Тут всё реальное.

[Serg007]

Также хорошо будет работать и всё остальное. Что бы не измышляли оголтелые тэорэтики

Вероятно также рассуждал и автор сего "чуда"
А чему там не работать, ведь все основные узлы давно известны и неоднократно проверены :-)
Стас, а слабо весь этот приемник собрать согласно авторским рекомендациям и продемонстрировать нам, "оголтелым тэорэтикам", его работоспособность (я уж не настаиваю на полном соответствии заявленным параметрам )
Если уж так Вас "зацепила" эта схема, давайте вкратце рассмотрим её проколы в порядке следования сигнала
1. ПДф не согласован ни по входу ни по выходу, в принципе, благодаря сильной межконтурной связи и потому широкой полосе пропускания работать будет, но при условии, что индуктивность катушек будет примерно 16 мкГн, но... при указанных автором намоточных данных катушек максимальная индуктивность не превысит 11-12 мкГн

2. УВЧ - истоковый повторитель из-за довольно большой входной (затвор-исток) емкости (порядка 20 пФ) весьма склонен к самовозбуждению по схеме емкостной трёхточки, но главное - в исток подаются довольно мощные импульсы тока гетеродина, прошедшие через диоды ВПД, в результате УВЧ работает как второй (точнее первый) смеситель со всеми вытекающими неприятностями (повышенный уровень шумов, снижение помехоустойчивости пр.)
3. ФНЧ С12L5C15 при указанных автором намоточных данных имеет частоту среза примерно 10 кГц (вместо типовых для ППП 3 кГц) и нагружен примерно на 7-8 кОм вместо расчётных 1,5 кОм, т.е. на АЧХ всего тракта НЧ получается резонансный горб в районе 10 кГц!
4. Типовой всем известный и многократно повторенный двухтранзисторный УНЧ VT3, VT4, который благодаря глубокой ООС вообще не требует наладки и запускается автоматом, обеспечивая на современных транзисторах усиление от 5 до 15 тыс., здесь фактически не работает, т.к. автор ухитрился загнать VT4 в режим глубокого насыщения
Его коллекторный ток задаётся эмиттерным резистором R10, падение постоянного напряжение на котором, равное сумме напряжений база-эмиттер VT3 (примерно 0,6В) и падения напряжения на резисторе R9 базового тока VT3 (примерно 3 мкА для среднего усиления порядка 150 для указанных на схеме транзисторов КТ315Е), т.о. в съхеме задан Ik=(0,6В+0,15B)/510ом=1,5 мА, который должен создать на резисторе R8 падение напряжения 15В, но у нас-то напряжение питания каскада всего 8в (9в минус падение напряжения на R12 (примерно 1в))!!!
В результате этот УНЧ кое-как усиливает в несколько десятков раз. Казалось бы, исправить положение просто, уменьшить R8 до 3,3 кОм и УНЧ заработает как положено, но... за ним стоит усилитель мощности на LM386 с Кус примерно 180! в результате общее усиление УНЧ будет порядка 1 млн и даже при малошумящем VT3 (а применённый КТ315 к таковым не относится) уровень собственных шумов только УНЧ на выходе достигнет астрономических величин - 0,3-0,5 Вэфф!
5. ГПД в принципе рабочий, что нам Стас наглядно продемонстрировал, но... намоточные данные автора позволят получить требуемую индуктивность (примерно 10 мкГн) только при полностью вкрученном сердечнике - не запаса по регулировке, в цепи ПОС применён конденсатор С13 слишком большой емкости 100 нФ, что однозначно подразумевает применение здесь низко стабильных блокировочных конденсаторов со всеми вытекающими... Но главные грабли в том, что питание ГПД не стабилизировано и даже на фильтровано. Мощный двухтактный выходной каскад УНЧ (LM386) при работе на низкоомную нагрузку (динамик) создаёт довольно большие пульсации питающего напряжения. Эти пульсации по цепи питания неизбежно вызовут паразитную модуляцию сигнала ГПД, очень неприятную на слух.

Уф...
Не многовато ли граблей в одной простой схеме ППП???

[RA4FIX]

Serg007, делать не хочу Я не говорил, что приёмник великолепный. Речь шла о полной неработоспособности, а она не так очевидна. Если бы я сам проектировал, то многое сделал бы по другому. Не знаю, сам автор собирал ли его? Думаю, не стОит тут копья ломать. Кто сможет и знает, как настроить все каскады, у того вопросов не возникнет. Но это будет уже другой приёмник. Начинающим я его однозначно не рекомендую. Сергей, спасибо за объективные аргументы и расчёт.

[radiofakel]

radiofakel, это не с симулятором играться. Тут всё реальное.

Ваши посты, как всегда, наполнены глубоким смыслом. Чтобы я без вас делал?