Вы вообще когда-нибудь думаете что Вы пишите или нет? И следите ли Вы за мыслью темы? Очень и очень внимательно, буква за буквой и слово за словом прочитайте что я написал и что Вы процитировали. От начала и до конца. И Вам сразу же станет ясно кому нужно начать с себя.Сообщение от UR5ZQV
ps И кстати "некий" Гончаренко вовсе не некий, а очень уважаемый человек.
Понял. В принципе я могу применить и низкоомный источник смещения с вот таким согласованием, что даже проще. Ту схему усилителя я просто взял за основу. Надо рисовать свою.
Да я в принципе уже решил что УМ будет с ОК, поэтому скорей всего нужно переезжать на другой форум, там где обсуждают ОК.
Не надо ссорится по пустякам, с первого раза не всегда бывает понятно что хотел сказать оппонент... Это всего лишь писанина, если бы разговор происходил воотчию, думаю неразберихи не было...
Александр, в результате вы опять пришли к системе переключаемых контуров по входу.
Тогда какой смысл переходить на схему с ОК?
Схема с ОС энергетически более выгодна, с тех же ламп возьмёте на четверть большую мощность, при меньшем уровне искажений.
А уж будете вы использовать режим со всеми сетками на землю, или подавать на все сетки напряжения это ваше дело. Я делал с подачей всех напряжений.
Прежде всего потому, что у меня здорово гуляло напряжение в сети.
Хотя, если есть запас по напряжению возбуждения, то можно и все сетки на землю.
ГУ 50 крепкая лампа ( дубовая, в смысле, для конструкторов дубов
П. С. Отвлекли, не закончил.
Если уж переходить на схему с ОС, то тогда имеет смысл использовать по входу трансформатор 1 к 1 и нагрузочный резистор 50 Ом.
Правда в этом случае потребуется Ватт 70 мощности раскачки.
Допустив некоторое ухудшение устойчивости усилителя, можно использовать входной транс 1 к 2 по напряжению. Соответственно и нагрузочный резистор на 200 Ом.
В этом случае будет достаточно и 20 Ватт.
Схема включения такая же как у вас на первом рисунке, только выбросить переключатель и контура.
Сигнал с входного трансформатора подавать через конденсатор прямо на упр. сетку.
Последний раз редактировалось Евгений240; 24.11.2021 в 17:13.
Спасибо от us4el
Тогда на входе желательно Т-образное СУ, переменной ёмкости достаточно одной на входе, вместо второй постоянные переключаемые галетой...
В наших краях ещё такая хорошо себя зарекомендовавшая схема входной части для усилителя с ОК с параллельным резонансным контуром... На сетках естественно ставится нагрузочный резистор 750ом-1кОм. Можно и до 1,5-2кОм. Раскачки потребует 10Вт в первом случае и 6-7Вт во втором...
Последний раз редактировалось Eugene163; 24.11.2021 в 18:02.
На входе (если важна мощность на ВЧ бендах), надо поставить, для компенсации входной ёмкости, одиночный ФНЧ, с средней ёмкости которого и снять сигнал на сетку. Понятно, что он должен быть рассчитан на 200 Ом, если используется нагрузка 200 Ом, и на 50 Ом при нагрузке в 50 Ом.
Схем в Интернете полно. Вроде бы и у DL2KQ есть на сайте.
Можно конечно и так как постом выше, даже лучше с точки зрения фильтрации гармоник, но опять таки переключатель катушки...
Кстати, все данные по отводам бесполезны, поскольку не указано, на какое сопротивление нагружен контур.
Виноват, не дочитал.
Но при изменении нагрузочного сопротивления от 0,75 до 2 кОм, КСВ будет меняться от 1 до 2,6. Так что с нагрузкой нужно всё таки поточнее...
Последний раз редактировалось Евгений240; 24.11.2021 в 18:50.
Спасибо от us4el
Да, уточняются при настройке отводы катушки с реальным Rн по минимуму КСВ.
Здесь в схеме с ОК настройку можно производить без подачи анодного напряжения.
Нет переключаемых контуров не буду городить, потому как это уже не усилитель а самолет, пока все галетники и рычаги не включишь не поедешь
Ну вот так оно и будет скорей всего. Я выше скинул схему, вроде не плохой вариант согласования?
Если нагрузочное сопротивление будет 50 Ом, то получится. В ФНЧ ёмкости скорее всего будут около 50 пф, и входная ёмкость 3хГу 5о с ёмкостью монтажа буде т примерно такой же. То есть реально второго конденсатора в контуре не будет.
А вот если нагрузка будет 200 Ом, то ФНЧ 3 порядка не получится, ёмкости то будут в 4 раза меньше.
Тут можно попробовать ФНЧ 5 порядка и снимать сигнал со среднего конденсатора фильтра. Он как раз будет около 50 пФ.
Александр, откройте сайт DL2KQ, раздел РА, согласоание входа, компенсация входной ёмкости.
Там всё есть.
Спасибо от Aleksandr.N, us4el
Плохой. Данную схему, во вседиапазонном варианте, можно применять только с относительно низкоомной нагрузкой. 50, ну может до 100 ом. В этом случае усиление УМ может получиться даже ниже, чем в схеме с ОС, конечно, при использовании ГУ 50. Что бы КУ в схеме с ОК был достаточно большим, хотя бы 20-30-40 раз, нагрузка в цепи сеток должна быть достаточно высокоомной. Поэтому и ставят в схему двойной ФНЧ, и раскачку берут с точки соединения двух катушек. В этой точке номинал ёмкости вдвое выше чем по краям. И стало быть входная ёмкость ламп, которая может быть нейтрализована, будет вдвое выше. Или нагрузку можно взять вдвое выше, чем при одной катушке в ФНЧ. Из недостатков, схема становится более чувствительной к току сеток.
зачем заниматься пустышкой. сделайте классически и не каких проблем, получите 400 ват с гаком на всех диапазонах. ксв по входу будет ноль не то что единица
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
