По трансформаторам УМ есть отдельная большая тема, вы полагаете ее до вас не "затрагивали"?Пишите там без проблем. По поводу "где встречаются" - я не пойму, это такой троллинг? Чем типовая коррекция через RC цепочку не "встреча"? Другой вариант посмотрите в уже упомянутой схеме ACOM600S, там как раз пара LDMOS.
Да это возможно при определенных условиях или плавной подаче напряжения питания на стокСообщение от UN7RX
А вот это уже новое слово в радиотехнике!
Смоделируйте обратную связь , а вместо затвора транзистора включите светодиод и он у вас вспыхнет на короткое время при подаче питания на сток , если не принять определенных мер , что мосфету все равно то LDMOS капут .
Добавлено через 17 минут(ы):
Открываю дата шит наших любимых LDMOS транзисторов и не вижу обратной связи - может она не нужна или вредна вообще . Производители и мы в том числе радиолюбители можем по своему , решать наши проблемы с частотной зависимостью усиления . Но всегда есть разные пути решения проблемы вот я и выложил другой , иной путь решения этой проблемы . Я думаю , что ломать стереотипы сложно , да и зачем нужно это ACOM600S - ведь не поймут и все. А форум и нужен , чтоб найти правду.
Последний раз редактировалось r3kr; 30.01.2017 в 22:02.
Спасибо от ut3gx
r3kr,Я б добавил, а чем это легше расчета (как полевых, так и биполярных), цепей коррекции на входе (несмотря на разбросы параметров, а для битполярных, еще и вход нелинейный. ООС в транзисторах (увы) присутствует по определению проходной емкости, и с ней надо бороться (но лучше использовать, например для улучшения КПД, в качестве нелинейной параметрической емкости, но не для линейных усилителей). А видов коррекции есть много, хороших и разных, и ООС и ПОС в сочетании с ООС, и разными способами. Вы бы параметры Вашего Эквалайзера написали, тогда б можно было если не ссимулировать, то хоть смакетировать.Сообщение от UN7RXЧем типовая коррекция через RC цепочку
Да это возможно при определенных условиях или плавной подаче напряжения питания на сток
Мы о разных вещах говорим. Вы предложили решение проблемы АЧХ как взамен ОС. И теперь настаиваете что ОС чуть ли не опасна и вообще анахронизм. Давайте не будем вдаваться в совершенно бессмысленный диспут на эту тему, если вы радиоинженер, то и сами должны понимать абсурдность своего примера про "светодиод". Можно сжечь все что угодно и без всяких ОС.
Насколько я помню, в ваших УМ по крайней мере поначалу, проблема выходя из строя транзисторов была массовой, что широко обсуждалось и на этом форуме, ОС там была не при чем, загляните в тему, познавательно. Что до неравномерности и прочего, то нужно прежде всего применять не то что под рукой, а то что необходимо на самом деле. Это прежде всего касается сердечников, когда вместо относительно дорогих Fair-Rite или аналогичных лепят из таких же по размеру "китайцев", из Mh-Zn ферритов. У PA0FRI есть хорошая статья про УМ на LDMOS, кроме всего прочего там упоминается некий производитель УМ из России, так вот он был в шоке от примененных им сердечников, которые грелись уже от 300Вт.
Ваш вариант безусловно имеет право на жизнь и может быть иногда незаменим, но противопоставлять схемные решения ориентированные на разные задачи, не стоит.
Ну не ставят в LDMOS на укв обратную связь и все тут , что им "линейность" не нужна ?
Это как прототип с ним можно любую коррекцию на любой частоте сделать - меняем добротность контура изменяем полосу , меняем резисторы изменяем глубину АТТ , увеличиваем количество звеньев улучшаем неравномерность в полосе . А то я встречал переключаемый АТТ по диапазонам - такая конструкция проще и не надо реле.
r3kr,Если ЧМ, ФМ, АМ, цифра, телеграф - то не нужна (тем более если это не очень широкая полоса).Ну не ставят в LDMOS на укв обратную связь и все тут , что им "линейность" не нужна ?
ПС: Вы наверное под "эквалайзером" предполагаете пассивную цепь коррекции? Ну так их расчеты есть в "свободном" доступе.
"Эквалайзер" на входе и DL6AST применил, но в паре с OC.
Наверно, банальность: относительная ширина одного диапазона УКВ мала по сравнению со всеми КВ-диапазонами. Вы же сами строите усилители 2-54 Мс, ИМХО 3-4дБ неравномерности в такой полосе - хороший результат, если не страдать перфекционизмом.
А может, для ровной выходной мощности проще изменять уровень на входе?
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
