Малогабаритные активные антенны КВ

[ПАПА]

Да на пол метра отодвигаешь рамку от стены уже ощутимо помехи снижаются. Правда с нерезонансной рамкой пока не экспериментировал.

[1428]

на пол метра отодвигаешь рамку от стены уже ощутимо помехи снижаются.

Чистая правда. Снижение помех чувствуется даже при приближении к окну.

с нерезонансной рамкой пока не экспериментировал.

С резонансной толку нет совсем. Помехи растут как и принятый сигнал.
Сигнал на 10 dBm и помехи на 10 dBm.
Даже если просто витки добавлять. Рост помех и сигнала одинаковый, а нам нужно получить рост сигнала над помехой. Кроме одновитковой ничего не получилось.

Вру.

Получилось только с такой. Там был рост сигнала больший, чем рост помехи.
Но выше 4 мГц 3В1 не работал, а 400нн и 4В1,явно проигрывали 3В1 на НЧ.

[Alex Goncharov]

реактивного и активного (ЭМВ) полей

Что-то про реактивное и активное поле не помню (правда, ВУЗ окончил в 76-м), и с ходу не прогуглилось. Но спасибо, буду разбираться.

Малые петлевые и укороченные вибраторы работают в режиме стоячих волн.

То-есть, как понимаю, не полноразмерные, хотя здесь чёткой границы нет (и полноразмерный вибратор отчасти можно отнести.

Четверть волны - приличное расстояние и вероятность попадания бытовых помех в эту зону высока.

Для двадцатки это 5 метров, "формат квартиры". Всего лишь. Хотя, вот провода куда-то идут. ...В целом, смысл пояснений сводится к тому, что принцип дуальности справедлив лишь в дальней зоне. Ладно, пойду спать, завтра думать буду.

[Глазунов]

Укороченный вибратор - лучше "электрические" и хуже "магнитные".
Помехи из дальней зоны - одинаково.

Ну да....!
Не совсем так, а вернее совсем не так.
TL8TT на принимал на 7 мгц на резонансную, полноразмерную
антенну на 559+жуткие QRM.
На яги 14 мгц слышно ( преамп 2) на 599. И без помех.
На 10 мгц, та же станция на GP просто тонула в помехах,
на яги от 21 мгц без проблем.
Укороченная антенна( диполь) на тот же 10 мгц диапазон,
позволила уверенно слышать и отработать того же ДХ.
Теория , теорией а на практике по другому.

Добавлено через 10 минут(ы):

Интересный прибор ,а можно схему с описанием посмотреть.

http://webzoom.freewebs.com/g8jnj/An...otype%2002.pdf

[UT1LW]

Да на пол метра отодвигаешь рамку от стены уже ощутимо помехи снижаются. Правда с нерезонансной рамкой пока не экспериментировал.

Так шо, стена виновата? А она с арматурой или кирпичная? Может из-за арматуры? У меня дом кирпичный, сталинский, сомневаюсь,что так получится.

[ПАПА]

Стена кирпичная, а за ней труба отопления.

[serge/]

Нашел статью в инете про использование рамки лежащей на земле для улучшения приема, особенно актуально для тех кто использует вертикалы на нч. Годится антенна только для частного сектора, место занимает не много и изготавливается на раз. Можно легко сделать одноаправленную из двух таких рамок. Собственно конструкция выходного дня.

Рамочная антенна на земле Сайт: http://kk5jy.net

[Serg]

serge/, это уже давно известный вариант.
Но если есть земля, то можно не тратя времени на эксперименты уже сразу получше (для дх-приема) делать антенны, хотя бы с кардиоидной ДН и переключением на 2-4 стороны, они выиграют у этой "рамки на земле".