Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 19 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 185

Тема: О согласовании антенн

  1. #1

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85RR
    Сообщений
    830
    Позывной
    RN3AKA

    о согласовании-5

    здравствуйте!
    насколько я понял, всевозможные случайные антенны типа подвешеных низко
    диполей и лучей с противовесами являются низкоомными.
    далее, для того чтобы согласовать такие антенны с выходом передатчика требуется простейшее L-C звено типа:
    выход передатчика > L > С (один выход заземлен)
    так указано в книге Лаповка
    а вот у UT2FW почему-то для согласования с низкоомными антеннами
    простейшее звено включается наоборот (сначала С потом L) в разделе
    о согласовании...
    скажиите, откуда несостыковка.. это изза того, что в первом случае имеется ввиду непосредственное подключение луча + противовес
    к выходу СУ, а во втором - через фидер? ...

    и ещё... какой лучше сделать индикатор, чтобы определять степень согласованности "на глаз" для такого простого Г-звена в случае, когда нет фидера.. ? ведь выходит что КСВ метр пусть даже неточный здесь "непричем", ведь обратная и приямая волна образуются в линии питания.. или в данном случае линия питания - это короткий отрезок коаксиала от выхода передатчика до СУ ... ??

    спасибо за внимание, прошу прощения за такие вопросы .
    те кто неровно дышит к начинающим могут смело слать меня в.. книгу!
    73


  2. #2
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,580
    Позывной
    UR4III
    1.Непонятно, что такое «выход передатчика».
    Если на выходе П-контур, то можно обойтись без СУ.

    2. LC цепочка работает примерно как автотрансформатор. На всю цепочку нагружен выход, на часть – нагрузка. Кроме этого цепочка вводит систему «антенна + СУ» в резонанс. Поэтому, что будет заземлено, емкость или индуктивность – без разницы.

    3.В резонансных цепях отраженка есть всегда.

    4. Для применения КСВ-метра выходное сопротивление передатчика должно быть постоянным (П-контур) и совпадать с расчётным КСВ-метра.
    Если П-контур есть, а СУ нет, то лучше КСВ-метр не применять, а ориентироваться по спаду анодного тока и максимума тока в антенне. Индикатор тока в антенне – колечко, внутри пропущен антенный провод и намотано несколько витков в зависимости от мощности + диод + амперметр.

  3. #3

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85RR
    Сообщений
    830
    Позывной
    RN3AKA
    1) на выходе неперестраивающий контур, рассчитаный на 50 ом, так что без СУ никак.

    2) не, там емкость всегда одни концем на земле, а индуктивность - нет.
    просто разная схема включения - а) сначала емкость, б) сначала индуктивность


    4) ну вот планирую выходной контур на 50 ом -- индикатор какой-то -- СУ ...
    вот только какой индикатор не придумал,.. часто встречаю в простой аппаратуре, что индикатор показывает только отраженную...

    наверное, сделаю на двух лампочках как у UT2FW, правда не понял пока,
    будет ли "работать" если мощность не более 5 Вт, да и правильно ли использовать такой индикатор, если ФИДЕРа как такового не будет.

    Спасибо!
    73.

  4. #4
    Uwazhaemyj, ijk,
    rassmatriwaja prowod, kak antennu, dl'a opredelenija w perwom priblizheniji, eho soprotiwlenija izluchenija, nado ishodIt' iz toho, chto na eho[prowode] udal'onnom ot TX, konce, budet max. U.
    Tak, pri l=15m, na 14MHz, Zant=75...50 Om, t.e. antenna, pitaets'a ''tokom''.

    Obratite wnimanije na skazannoje Vlad UR 4 III, - w otnosheniji wyhodnoho soprotiwlenija TX i n-fil'tra;
    pri tranzistornom wyhode RX, prived'ennym k 50 Om na wseh chastotah
    neobhodimo primen'at' tol'ko n-fil'tr, nastrojennyj po whodu, takzhe na 50 Om.
    Eto trebowanije, ishodit iz toho, chto, estestwenno, TX izluchaet i dr. chastoty, i esli, naprimer, primenit' T-fil'tr, to mozhno nastroit's'a na eti chastoty...so wsemi, ots'uda vytekajuschimi...
    73 & TKS, de - UT5DM

  5. #5
    Аватар для Harry
    Регистрация
    10.04.2005
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    217
    чтобы определять степень согласованности "на глаз", нужен один прибор, КСВ метр. Включеный перед согласующим устройством. Естественно его необходимо настроить на то сопротивление, какое имеет "выход передатчика". И крутим согласующее устройство по минимуму отраженной волны.

  6. #6

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,204
    Если антенна начинается от радиостанции, то лучше питать ее напряжением, а не током. Высокоомные резонансные антенны (питаемые напряжением) намного эффективнее, с ними многократно меньше уровень помех, просто получить многодиапазонную работу и гораздо ниже требования к качеству заземления.
    Проблемы с согласованием могут быть только при большой мощности (нужен один переменный или набор постоянных высоковольтных конденсаторов). Но при большой мощности антенну лучше размещать подальше, а не облучать себя и близких, хотя у высокоомных антенн максимум излучения и расположен на расстоянии четверти волны от радиостанции, а у низкоомных ( питаемых током) - в ее начале, сразу у радиостанции.
    Подробности на:
    http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=6713
    Там же дана и конструкция простейшего индикатора напряженности поля, с помощью которого можно настроить антенну без КСВ-метра.

    Уже который раз посылаю на эту ссылку

    Желаю удачи,
    Николай

  7. Спасибо от ijk

  8. #7

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85RR
    Сообщений
    830
    Позывной
    RN3AKA
    спасибо за ответы, многое прояснилось, но
    попробую ещё задать вопрос вот так прямо:
    у меня транзисторный маломощный выход
    но я не знаю когда удасться построить нормальную антенну питающуюся 50-омным фидером, ..
    так вопрос:
    стоит ли в этом случае вообще настраивать оконечный контур
    по максимуму в 50 ом?
    как вообще в таком случае лучше поступить с оконечным контуром и согласованием (в частности, индикацией соглосования) когда заранее известно, что по большей части будут спользовать суррогатные антенны не известного заранее сопротивления (типа луч-портивовес)...

  9. #8

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85RR
    Сообщений
    830
    Позывной
    RN3AKA
    UT5DM
    Скажите, а как же нельзя Т-контур, если вроде бы большинство схем промыленных как раз основываются на Т-схеме... :o

  10. #9
    Delo w tom, chto pri predwaritel'noj nastrojke n-kontura, so storony eho podkl'uchenija k TX, t.e., na 50 Om, na wseh d-ah, estestwenno, ustanawliwaem C, postojannyje, i, pri markirowke perekl'uchatel'a, newozmozhno, dazhe sluchajno, nastroit's'a na harmoniku; ostajuts'a tol'ko dwe regulirujemije ruchki, - L i C [ swjaz' s antennoj] .
    Sama h-ka n-fil'tra, - podawlenije chastot, wyshe chastoty ''sreza'' i dazhe pri ustanowke Pwyh=10%, harmonika podawits'a nastol'ko, chto pribory[naprimer, KSW] jejo ne zametit', chto, bezuslowno, obratit wnimanije Operatora...

    A T-obr. fil'tr, etoho ne garantirujet konstruktiwno.
    73 & TKS, de - UT5DM


  11. #10

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85RR
    Сообщений
    830
    Позывной
    RN3AKA
    понятненько...
    я нельзя после П-контура передатчика, настроеного, ну, на 50-ом, поставить Г-контур, т.е. без одного кондера,...

    вроде бы двузвенный П-контур именно так и выглядит, и второе звено его будет выполнять функции СУ,..
    чувсвую, очень глупый вопрос у меня на элементарном уровне(

Страница 1 из 19 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Теоретические вопросы по АФУ
    от UA3DBY в разделе Антенны
    Ответов: 8916
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 14:49
  2. Вопрос о согласовании ДЕЛЬТЫ
    от Sergey-SSB в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 15.08.2007, 12:04
  3. О КСВ ФЛ и согласовании в ПРОГАХ PiNG-PONG,SWR & Smith
    от NE-SORRY в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 258
    Последнее сообщение: 26.03.2007, 12:10
  4. и снова о согласовании цепей
    от progchip в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.05.2006, 09:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •