Добрый день.
Стал обладателем SDR свистка, хочу поместить его в коробочку с двумя антенными входами - на КВ (скажем, 1...60 Мгц) и УКВ - от 108 и выше.
Ну и попутно избавиться от вещательного 60...108 МГц. Я правильно понимаю, что всех этих зайцев можно убить дуплексером?
Если да, возможно ли выполнить сносный дуплексер в небольшом, сравнимом по размерам со свистком формате?
Подскажите, пожалуйста, схему. Настроить по живому эфиру его можно же тоже будет без приборов?
Спасибо!
У вас без конвертера свисток от 1 МГц ... ? (и получается без тюнера - голый АЦП ?)
да, rtl-sdr третья версия, которая умеет "из коробки" принимать КВ.
Возможно на смд-элементах. На обычных наверно как пару спичечных коробок, если делать по хорошему с перегородкой между секциями и чтобы пространство у катушек было.Сообщение от ijk
Есть смысл добавить в такой блок еще для КВ несколько переключаемых ФНЧ-ФВЧ комбинаций, чтобы разгружать свисток от мощных сигналов вне принимаемого в нужный момент диапазона, а так же переключаемый АТТ на 0, -10,-20дБ, если нормальные кв антенны.
Чтобы сильно ослабить УКВ ЧМ нужно будет ФВЧ секцию делать высокого порядка (7-9). Иначе скат будет пологий и частоту среза придется повышать, а там уже и самолетный диапазон может попасть в полосу задержания, хотя если он не нужен, то не страшно, 144 и выше не пострадают при не высоком порядке ФВЧ-секции.
В общем, RFSIMM99 и Tonne diplexer desіgn вам в помощь!
Спасибо от ijk
Serg, я планировал использовать это по большей части в качестве портативного приемника в рюкзаке с телескопом и хвостиком на УКВ (два разных входа) и в машине с УКВ и СиБи антеннами. Ну и иногда с проводком произвольной длинны и может дома, где у меня "фукс" на 80...10 м. В последних двух случаях, если я правильно понял, без фильтров и аттенюаторов на КВ не обойтись, верно? А в первом приближении для коробочки с одним свистком и двумя входами как на Ваш взгляд правильно реализовать? Дуплексер как я изначально предполагал или же fm notch и как-то развести по двум антенным входам иначе?
Serg, вроде бы не сложные программы, спасибо.
Не совсем пока понимаю, как правильно все это воплотить в практическую конструкцию.
Нужно рассчитать фильтры на интересующие частоты, а потом подгонять под имеющиеся в продаже номиналы, выискивая компромисс. Так получается?
Я просто решил все же из SMD сделать.
ijk,
Если из рюкзака и с телескопчиком....не нужно мудрить ни какие дуплексеры, подключайте напрямую.
А от ФМ вам не избавится, можно ослабить поставив последовательно с антенной контур настроенный на частоту 100мгц (или самой мощной станции) , т.н. фильтр-пробка.
Очевидное решение - преобразование вверх. Китайцы его делают на 60-65 МГц. Но для этого нужна неплохая экранировка, чтобы по пч не принимать вещалки. Возможное решение выбор пч в диапазоне 120- 125 МГц. И ФНЧ на соответствующий диапазон. Наверное для выбора ПЧ можно с помощью свистка прослушать наиболее чистый участок в вашем регионе.
Последний раз редактировалось iHam; 21.03.2017 в 17:52.
Считайте тогда обычный дуплексер с частотой развязки к примеру в 60 или 80МГц + добавите режекторный фильтр от ФМ. В машине этого хватит.
Для дома можно тоже самое сделать + аттенюатор на 0-10-20дБ и набор из нескольких переключаемых ФНЧ на 2, 4, 8, 16МГц, а ФВЧ на 1.8, 5, 10МГц. Частоты можно скорректировать туда-сюда из предпочтений к принимаемым диапазонам. Фильтры не менее, чем 5 порядка.
Алексей2009, почему от FM не избавиться? А как же notch? и если корпус металлический и заземленный?
Ну, я понимаю, что эффект будет не такой крутой, как при правильном проектировании приемного устройства в целом (о чем, если я правильно понимаю, ниже пишет iHam), но все же, прием улучшиться значительно, так ведь?
Serg, а чем FM-notch + дуплексер на 60 или 80 МГц лучше, чем два параллельных фильтра типа low pass (с Fср = 50 МГц) и high pass (с Fср = 110 МГц)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
