Трансивер прямого преобразования на 80метров

[vadim_d]

организовав контуры для крутизны спада АЧХ за полосой пропускания

Это нормальные нули по Кауэру, они видны за полосой пропускания. Спад вершины перед верхним срезом АЧХ может быть вызван конечной добротностью катушек, в симуляторе легко проверить

[Леонид3]

vadim_d, я и не говорил, что это не нормально, этот "горб" не понравился коллеге

[cuneum]

Если удалить один или оба конденсатора

Конденсаторы тут не причем, у меня тоже эллиптический ФНЧ 5-го порядка применён, но спада никакого нет, как ступенек. Такой завал получается при неверном согласовании.

но так уж получилось.

Всему виной, что вы, коллега не учли активное сопротивление обмоток трансформатора, а оно без малого 100..150 Ом, в зависимости от сечения провода и материала кольца. Вот тут накидал примерную схему фильтра, исходя из ваших данных.

пад вершины перед верхним срезом АЧХ может быть вызван конечной добротностью катушек

Скорее неверным расчетом согласования.

[sergejbelyj]

Надо отделить мух от котлет. Я в теме анонсировал 2 варианта: с простым ФНЧ 5-го порядка на магнитной головке и сложный фильтр 10-го порядка на 5-ти тороидальных катушках. Простой с "горбом", но это и понятно. Ибо он рассчитан на характеристическое сопротивление около 1кОм и никак не стыкуется с выходным сопротивлением НЧ фазовращателя около 100 Ом. Со сложным фильтром я тоже разобрался: на 2,7кГц - это один из минимумов в полосе подавления. Так как фильтр рассчитан на частоту среза 2,4кГц. Почему этот минимум не ушел вниз? Потому, что сложно подобрать ёмкости и индуктивности точно до 1%. Но это был опыт пассивных фильтров с Кп меньше 1,1. И этот опыт дал мне возможность выбрать: либо оставить как есть, либо уйти на активные фильтры. Где всё гораздо проще и предсказуемей Всё больше склоняюсь к мысли, что пора завязывать с этим двунаправленным преобразователем. Надо идти дальше...

Всему виной, что вы, коллега не учли активное сопротивление обмоток трансформатора, а оно без малого 100..150 Ом

Это не так, сопротивление одной обмотки трансформатора не более 10 Ом. Хотя и они могут сыграть злую шутку.

[Леонид3]

.. пора завязывать .... Надо идти дальше.

Действительно, идём в цифру, а паяльник в дальний угол

[Skiff]

Вы уменьшили полосу пропускания, просто сдвинув полюсы на 3,7 и 5,169кгц, но так делать нельзя. Если их сдвинуть, как положено в район 4,5 и 6кгц, то полоса пропускания расширится. L и C малы для 50ом.

[sergejbelyj]

а паяльник в дальний угол

Интересная мысль, но блин, вот какая штука: зашел в магазин радиотоваров, а там свободно лежат многооборотные подстроечники на 50 Ом. И рука сама потянулась к браунингу кошельку Придётся до кучи собрать ещё и LCR x4 для меньших потерь.

так делать нельзя

Так "Нухерц" мне выдал

[UR5ZQV]

sergejbelyj, Шо ж Вы опяять нам подсовываете НЧ измерения на ОСЕ Вашего замечательного ФНЧ, при неизветном методе и условиях измерения.
Почему он "горбатый" в "сквозной" схеме?

Добавлено через 15 минут(ы):

sergejbelyj,

И рука сама потянулась к браунингу кошельку

Лучьше к маузеру, в деверянной кобуре.

Так "Нухерц" мне выдал

Так и РФСИм, ЛТспайс, ВоркБенчер и т.п. то же самое выдадут, и на бумажке по справочникам тоже.
Мы ж заочно не можем знать как Вы эти "завещания" исполнили.

[UR5ZQV]

Вы просто полную схему дайте, а не урывками, без предидущего и последуещего каскадов (о чем Ребята, и я тоже, просили).

[EY7BM]

Друзя Колеги!!приветствую! ! Нашол одну распечатку в пиинципиалном схеме автор Юрия Морозова в схеме L8 34,6мГн а на верху 35,43мкГн написано. Реально L8 в милиГенриях или микроГенриях????? А то я в микроГенриях намотал катушку.